Kommentare
8
Informationen
| Sektion | Motive: Historisches |
| Views | 9.854 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Norbert Meier 27. Juni 2006, 11:39
Hallo Kai,zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Entdeckung auf dem Dachboden, deinem Opa sei Dank.
Scharnhorst war baugleich mit den Anlagen Preußen I und Preußen II in Lünen, die 3 Schachtanlagen wurden ziemlich zeitgleich von der Harpener Bergbau AG errichtet.
Um Kosten zu sparen, hat man wohl die gleichen Baupläne verwendet.
Während die Preußenzechen schon 1927 (I) und 1929 (II) stillgelegt worden sind und abgebrochen wurden, blieb Scharnhorst wenigstens noch als Außenanlage von Gneisenau erhalten.
Leider erfolgte 1980 der endgültige Abriss des zu dem Zeitpunkt architektonisch einmaligen Bauwerks, so etwas war nach Abriss der Schwesteranlagen in den 1930er Jahren im Ruhrrevier noch nicht einmal in ähnlicher Form vorhanden. Selbst beide Tomsenböcke standen damals noch.
Deine Info zur Seilbahn ist nicht ganz richtig: Es gab zwar eine Seilbahn von Schleswig nach Scharnhorst, aber die führte zur Halde Scharnhorst, weil die Zeche Schleswig keine eigene Abraumhalde besaß.
Es wäre also Blödsinn gewesen, diese Bahn bis zur Zeche Scharnhorst zu führen und dort die Berge umzuladen. Ich tippe daher, dass diese Seilbahn die zecheneigenen Scharnhorster Transportbahn zur Halde war.
P.S. Der Tip von Burkhard ist goldrichtig, ich hab mal ein wenig Kontrast zugegeben und etwas nachgeschärft, dann kam das Uraltbild wesentlich besser rüber.
VG
Peter A. Langisch 23. Juni 2006, 12:11
Eine optisch fast identische Anlage war die Zeche Preußen II in Lünen, die hatte auch so eine schön ausgebaute Halle. Da war dann auch der bei Becher erwähnte Tomson-Bock mit Doppelförderung integriert.Dann hatte noch die Anlage Courl 1/2 ursprünglich auch zwei gegenüberstehende Tomson-Böcke, nur war die Anlage nicht so monumental ausgebaut mit einer gemeinsamen Maschinenhalle.
Kai Maier 21. Juni 2006, 15:26
Die Seilbahn fürte zur Zeche Schleswigwestfalenhuette punkt de 21. Juni 2006, 14:31
Weiß jemand wohin die Seilbahn führte? Zur Westfalenhütte?westfalenhuette punkt de 20. Juni 2006, 21:02
Soweit ich mich richtig erinnere, wurde diese Anlage mit dem berühtem Gebäude für zwei Gerüste fast in Serie gebaut, mit zwei weiteren identischen Anlagen in Lünen.Carsten Wiener 20. Juni 2006, 15:17
Es gab Ansätze und Überlegungen für eine Erhaltung dieser Anlage. Aber irgendwie verschwand sie zwischen den 1970er und 1980er Jahren von der Bildfläche. Mehr kann ich im Augenblick, auf die Schnelle nicht dazu sagen.Gruß
Carsten
Harald Finster 20. Juni 2006, 9:47
Traumhafte Anlage. Welch ein Wahnsinn, dass man die abgerissen hat.Egmont Fritz 19. Juni 2006, 23:01
Hi Kai!Schade, daß du zu diesem historischen Foto nichts geschrieben hast? Wer hat es gemacht? Wann ist es entstanden?