Zurück zur Liste

" Was guckst du ! "

2.771 69

Ingo Puls

kostenloses Benutzerkonto, Erfurt

Folgen

Kommentare 69

U. Thau 31. August 2006, 16:40
jepp, einfach nur geil :)
lg aus Dresden
u.Thau
Kommentar loben
Jana Schild 6. Oktober 2004, 20:01
na klar

Kommentar loben
Jana Schild 6. Oktober 2004, 19:08
@ Markus

die ironie war wohl zu gut versteckt.
mein vergleich war zwar bildlich aber nicht weit hergeholt.
mich würde mal interessieren ob du einen kommentar einfach so stehen lassen kannst.

naja ingo wird sich sicherlich noch über ein paar anmerkungen freuen.
lg jana
Kommentar loben
Jana Schild 6. Oktober 2004, 16:52
jetzt fängst du auch noch mit mir an.
dein vergleich ist so bildlich wie weit hergeholt.

Kommentar loben
Jana Schild 6. Oktober 2004, 16:07
Hi,
geht ja heiß her in der community.
ich habe eure diskussion verfolgt.
also tierquälerei ist das falsche wort.
da müssten die tierchen ja bei jedem gewitter vom himmel fallen.

an markus:
ich habe mal interessehalber die angesprochenen bilder angeschaut. es sieht wirklich so aus und ich kann ingos argumente nachvollziehen.

wie dem auch sei - ich finde es lustig
lg jana

Kommentar loben
Doris K 6. Oktober 2004, 14:37
schade!
Kommentar loben
Ingo Puls 6. Oktober 2004, 13:55
@ Markus H.
Unter Bild `Prinz Karneval ` steht kein Kameratyp.

Ob ich mich mit Kameras auskenne oder nicht kannst du bestimmt nicht einschätzen.
Eine Kritik deinerseits kommt da einem Lob gleich.

Ich hatte auch eine Katze. Offene Pupillen bei Helligkeit
sind nicht nur nach meiner Erfahrung ein Zeichen von Erschrecken. Im Gegensatz dazu sind überwiegend bei erhöhter Aufmerksamkeit (wie spielen) und Angriffslust die Pupillen verengt.

Grüße ingo

Kommentar loben
Ingo Puls 6. Oktober 2004, 11:11
@ Markus H.
Die Diskussion wird mir jetzt zu dumm.
Dein Kater hat die Iris fast voll geöffnet, d.h. zum Zeitpunkt der Fotographie war es relativ dunkel.
Dass dein Kater gesunde Augen hatte, sieht man am Bild `Kasper heißt er....` . Hier ist die Iris weitestgehend geschlossen.
Um die Diskussion endlich zu beenden, schicke mir doch die beiden Digitalbilder (gerne verkleinert) an ipuls@gmx.net. Im ACDsee sehe ich ja dann mit Hilfe der EXIF Metadaten ob geblitzt wurde oder nicht.
Sollte ich mich geirrt haben, gebe ich das an dieser Stelle gerne zu.
Grüße Ingo

Kommentar loben
Ingo Puls 5. Oktober 2004, 19:23
@ Markus H.
Hallo Markus,
also bitte halte andere nicht für dumm.
Bild `Prinz Karneval` hat Schlagschatten (scharf umrissen) aus Richtung Kamerastandort, wenn das die Sonne oder ein Strahler gewesen wäre hättest du und deine Kamera einen Schatten geworfen. Außerdem ist die Blitzreflexion im Auge zu sehen. Dasselbe gilt auch für Bild `Königspython die 2te`.

Eigentlich sind mir solche Diskussionen zuwider.
Ich will auch nicht deine Bilder kritisieren.
Nur wenn du offen eine Meinung vertrittst, dann sollte man sie nicht nur in deinen Anmerkungen lesen können, sondern auch in deinen Bildern sehen.

Grüße Ingo
Kommentar loben
Ingo Puls 5. Oktober 2004, 15:07
@ Philip Schmidt,
@ Wolfgang Sch.,
@ Doris Kerbeck

Der Titel `Exhibitionist` gefällt mir. Ist lustig und wohl passender.
ciao
Kommentar loben
Ingo Puls 5. Oktober 2004, 14:36
Erst einmal vielen Dank an Pepe.
Ich habe mich über die Resonanz des Fotos sehr gefreut, egal ob pro oder contra.
Vorab möchte ich aber etwas erläutern:
- Ich habe indirekt geblitzt - was man am schrägen und diffusen Schatten glaube ich erkennen kann.
Mit Leitzahl 32 wäre sonst auch der Hintergrund
taghell.
- Das Tier war mindestens 3m entfernt - wozu gibt es
ein Teleobjektiv.

Pepe es tut mir leid, dass du deswegen noch kritisiert wurdest. Ich hoffe du behälst deinen offenen und unvoreingenommenen Blick.
Deinen Vergleich mit dem Schnitzel fand ich lustig und passend.

@ Markus H.
Also so richtig ernst nehmen kann man dich nicht.
Hast du deine eigenen Bilder vergessen? Dann
möchte ich dich an "Teppichpyton" und "Katze"
erinnern.
Da wurde aus kürzester Entfernung und frontal
geblitzt bzw. angestrahlt. Und du schreibst sogar noch
`Nachtaktiv` darunter.
Kritik nur um sich bemerkbar zu machen ist nicht
allzu objektiv.

@ Annette Kelter
Entweder du bist Vegetarier oder du bist keiner. Hier
gibt es keine `Graustufen` bzw. Abstufungen.
Oder ich bin auch einer, allerdings nur zu ca. 50%.

Ich habe das Bild hochgeladen, da der kleine Knopf lustig rüberkam.
Schade eigentlich, dass man den Eindruck gewinnt, dass einige wenige verlernt haben, sich nur mal lächelnd oder schmunzelnd zurückzulehnen.
Wie farblos und traurig das wohl ist ...

Danke an alle !

Kommentar loben
ewaldmario 5. Oktober 2004, 0:07 Voting-Anmerkung
+
I TIMO I 5. Oktober 2004, 0:07 Voting-Anmerkung
Die besten Bilder sind die, die man besser nicht macht.

-
Birgit Bertram 5. Oktober 2004, 0:07 Voting-Anmerkung
P
R
O
Philipp Schmid 5. Oktober 2004, 0:07 Voting-Anmerkung
Ein Exhibitionist... sehr cooles Bild! von mir gibt´s ein Pro!

Grüße Phil