Waiting For Tomorrow Foto & Bild | ritratto, persone Bilder auf fotocommunity
Waiting For Tomorrow Foto & Bild von PJ Gelmi ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Massimo Fiore
29. September 2010, 17:59
Voting-Anmerkung
Sei una persona intelligente e lo si vede (anche) dalla tua risposta.
Vedi, la post produzione in CO la facciamo tutti: la scelta del tipo di sviluppo, dei tempi, della temperatura, dell'agitazione, del tipo di carta, della gradazione, dell'esposizione sotto l'ingranditore ... sono tutte operazioni successive allo scatto ed incidono sul risultato finale: appunto, dunque, un lavoro successivo che fai anche tu.
E' lodevolissimo il tuo intento di manipolare il meno possibile ogni tua creazione visiva; nel caso di specie, in realtà, più che di foto tecnicamente non eccelsa (concordo con te sulla portata della tecnica/grammatica fotografica) siamo di fronte ad una stampa errata per una mera distrazione: un piccolo trascurabile dettaglio che, però, qui fa la differenza.
Mi permetto di consigliarti un volume, di Michele Smargiassi, sul vero o falso nella fotografia, intitolato "Un'autentica bugia", per i tipi della contrasto editrice.
Saluti
PJ Gelmi
29. September 2010, 17:59
Voting-Anmerkung
ovviamente massimo rispetto sempre i tuoi commenti perchè sono sempre pertinenti
PJ Gelmi
29. September 2010, 17:59
Voting-Anmerkung
In realtà non c'è nessuna postproduzione neppure in Camera Oscura, non utilizzo nessun tipo di post produzione
a e piace lasciare le imperfezioni nelle mie fotografie. il tecnicismo estremo non fa per me..non mi piace proprio (può far discutere questa cosa ma per me è così ovvero una mia foto deve essere ripotrtata così come è stata scattata e ovviamente può piacere o non può piacere)
ti ringrazio cmq del commento
PJ
Massimo Fiore
29. September 2010, 17:59
Voting-Anmerkung
Mi spiace, ma una foto da galleria deve essere, tecnicamente, ineccepibile.
La post produzione (credo iniziata in CO) è frutto di un lavoro di interpretazione superbo ed affascinante, così come la ripresa.
Ma sulla fronte della modella, sopra l'occhio destro, insiste una macchia bianca (che per l'appuno mi fa pensare ad un trattamento in CO) che NON doveva esserci.
C
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
federica sanna 14. April 2011, 18:29
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Cherie Bradshaw 9. Oktober 2010, 15:34
sei bravissimoLuigi Riccitiello 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
Pro+++++Roberto L. 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
++Seby Privitera 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
io credo che sia un bellissimo capolavoro... pro.roberto manicardi 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
++++Aneta Kwiatkowska 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
proStefano Todde 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
+mike snead 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
proalessandro tagliaferri 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
proMassimo Fiore 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
Sei una persona intelligente e lo si vede (anche) dalla tua risposta.Vedi, la post produzione in CO la facciamo tutti: la scelta del tipo di sviluppo, dei tempi, della temperatura, dell'agitazione, del tipo di carta, della gradazione, dell'esposizione sotto l'ingranditore ... sono tutte operazioni successive allo scatto ed incidono sul risultato finale: appunto, dunque, un lavoro successivo che fai anche tu.
E' lodevolissimo il tuo intento di manipolare il meno possibile ogni tua creazione visiva; nel caso di specie, in realtà, più che di foto tecnicamente non eccelsa (concordo con te sulla portata della tecnica/grammatica fotografica) siamo di fronte ad una stampa errata per una mera distrazione: un piccolo trascurabile dettaglio che, però, qui fa la differenza.
Mi permetto di consigliarti un volume, di Michele Smargiassi, sul vero o falso nella fotografia, intitolato "Un'autentica bugia", per i tipi della contrasto editrice.
Saluti
PJ Gelmi 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
ovviamente massimo rispetto sempre i tuoi commenti perchè sono sempre pertinentiPJ Gelmi 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
In realtà non c'è nessuna postproduzione neppure in Camera Oscura, non utilizzo nessun tipo di post produzionea e piace lasciare le imperfezioni nelle mie fotografie. il tecnicismo estremo non fa per me..non mi piace proprio (può far discutere questa cosa ma per me è così ovvero una mia foto deve essere ripotrtata così come è stata scattata e ovviamente può piacere o non può piacere)
ti ringrazio cmq del commento
PJ
Massimo Fiore 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
Mi spiace, ma una foto da galleria deve essere, tecnicamente, ineccepibile.La post produzione (credo iniziata in CO) è frutto di un lavoro di interpretazione superbo ed affascinante, così come la ripresa.
Ma sulla fronte della modella, sopra l'occhio destro, insiste una macchia bianca (che per l'appuno mi fa pensare ad un trattamento in CO) che NON doveva esserci.
C
guvo4 29. September 2010, 17:59 Voting-Anmerkung
p