Kommentare
5
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 1.057 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 550D |
| Objektiv | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS |
| Blende | 5.6 |
| Belichtungszeit | 1/200 |
| Brennweite | 171.0 mm |
| ISO | 400 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
docskh 30. Oktober 2012, 15:04
Ich sehe das ähnlich wie Stefan.VG Karlheinz
Stefan Merkle 6. August 2012, 12:19
Hallo, das ist ein Spatz und kein Blaufink :) Du musst den Blaukanal mächtig zurücknehmen, willst Du ein naturgetreues Abbild des Vogels.Torsten M. 2. August 2012, 21:02
was so eine kleine Wasserwaage schon bewirktcrossover.pictures - Christian Nenno 2. August 2012, 20:10
Ich glaube Farbe, Schärfe und Rauschen sind so schon ok, was mir nicht gefällt ist eher Schnitt und Ausrichtung. Mal nur als Beispiel für das was ich meine Leider leidet die Gesamtqualität durch herunterladen, bearbeiten und wieder hochladen, aber es ging mir nur um Schnitt und Ausrichtung. Wird auf Wunsch natürlich sofort wieder gelöscht.lgChris
Chriszs 1. August 2012, 23:24
Erneuter Upload dieses mal mit Rauschfilter und kräftigeren Farben