verwunschener Bach Foto & Bild | landschaft, bach, fluss & see, natur Bilder auf fotocommunity
verwunschener Bach Foto & Bild von Christoph Schleiss ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
dann muss da sehr wenig wasser gewesen sein ich arbeite im normalfall mit einem 8fach graufilter und blende komplett ab, da komme ich dann immer so auf 4 sekunden, allerdings an staerker fliessenden gewässern, das schaut meistens milchig aus
eine wie ich meine hervorragende aufnahme, da die belichtungszeit so knapp bemessen war, dass das wasser nicht überstrahlt und die bewegungsunschaerfe trotzdem zur geltung kommt
hier interesiert mich die belichtungszeit, da ich bei solchen aufnahmen immer zu übertreibungen neige und dann das wasser einfach nur noch weisser nebel ist
@Lara:
ich habs mit einer DSLR aufgenommen (geht aber auch analog).
Grundsätzlich kanst du solche Bilder auf zwei Arten machen: mittles grosser Blendenzahl oder Graufilter..
es kam mir aber etwas zu dunkel raus, so dass ich etwas aufhellem musste..
da die Aufnahe aber im RAW-Format vorlag, war dies ein leichtes..
Wunderschöne farben. Du hast das doch sicher mit einer Digi fotografiert.Musst Du das dann noch nachbearbeiten, oder kannst Du sowas fotografieren (mit Polfilter?) und gleich veröffentlichen?
Gruß Lara
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Franky Boy.. 4. Oktober 2004, 11:44
dann muss da sehr wenig wasser gewesen sein ich arbeite im normalfall mit einem 8fach graufilter und blende komplett ab, da komme ich dann immer so auf 4 sekunden, allerdings an staerker fliessenden gewässern, das schaut meistens milchig ausdanke für die info
Christoph Schleiss 4. Oktober 2004, 10:03
@Peter:f/8 bei 20 sekunden 64x Graufilter..
ohne Filter hätte f/22 mit 10s ein ähnliches resultat geliefert..
alles mit ISO100
Franky Boy.. 4. Oktober 2004, 10:00
eine wie ich meine hervorragende aufnahme, da die belichtungszeit so knapp bemessen war, dass das wasser nicht überstrahlt und die bewegungsunschaerfe trotzdem zur geltung kommthier interesiert mich die belichtungszeit, da ich bei solchen aufnahmen immer zu übertreibungen neige und dann das wasser einfach nur noch weisser nebel ist
Christoph Schleiss 3. Oktober 2004, 22:14
@Lara:ich habs mit einer DSLR aufgenommen (geht aber auch analog).
Grundsätzlich kanst du solche Bilder auf zwei Arten machen: mittles grosser Blendenzahl oder Graufilter..
es kam mir aber etwas zu dunkel raus, so dass ich etwas aufhellem musste..
da die Aufnahe aber im RAW-Format vorlag, war dies ein leichtes..
Lara Mouvée 3. Oktober 2004, 22:05
Wunderschöne farben. Du hast das doch sicher mit einer Digi fotografiert.Musst Du das dann noch nachbearbeiten, oder kannst Du sowas fotografieren (mit Polfilter?) und gleich veröffentlichen?Gruß Lara
Martin Perdun 3. Oktober 2004, 22:00
wunderschön! solche Bilder begeistern mich! Die Schärfe der Steine und das fließen vom Wasser ist perfekt!Gruß, Martin
kaito u. irma k. 3. Oktober 2004, 21:43
ein foto wie aus einem wunderland! sehr schön stimmungsvoll. gefällt mir sehr gut!lg - irma
Christoph Schleiss 3. Oktober 2004, 21:05
Belichtungzeit von 20sekunden - ohne Stativ läuft da nichts mehr..Sabine Bräuer 3. Oktober 2004, 21:03
Sehr schöne Aufnahme, absolut scharf trotz rel. langer Belichtungszeit schätze ich mal, oder?VG Bine