Zurück zur Liste
Stachlig

Stachlig

4.066 9
0
SilvanaG

SilvanaG


kostenloses Benutzerkonto

Kommentare 9

  • Toni Server Manresa

    Toni Server Manresa 12. April 2010, 19:06

    fc-foto:20790446
    Very good captuere. Congratulations.
    Kommentar loben
  • SilvanaG

    SilvanaG 16. Dezember 2009, 20:38

    Ja, ich hab einfach mal "rumgespielt", noch mehrere Aufnahmen von den Disteln gemacht, mit verschiedenen Brennweiten und diversen Blenden. Hatte kein Stativ dabei, ist also manuell fokussiert. Ich fokussiere (bisher) fast immer manuell, weil ich ein Gefühl dafür entwickeln will. Es bleibt einiges zu tun ... ;-)

    Danke auch an sw1!

    LG
    Silvana
    Kommentar loben
  • ULiULi

    ULiULi 16. Dezember 2009, 18:48

    Bei 200mm Brennweite ist 1/320 Sek. schon grenzwertig lang - jedenfalls so lange kein Stativ oder Bildstabilisator verwendet wird. Das Bild sieht allerdings nicht verwackelt, sondern eher schlecht fokussiert aus. Hast Du auch manuell fokussiert? Außer bei Makros würde ich mich eher auf den AF verlassen, da jedenfals die modernen Consumer-DSLRs leider, leider, leider keine Einstellhilfen wie Schnittbildindikator oder Mikroprismen mehr haben. Ein echter Nachteil, der für mich völlig unverständlich ist.

    @sw1: Danke für den Tipp. Habe das Exif-Viewer Add-on im Firefox installiert. Hat sich nach ein paar Minuten aufgehängt... Werde es mal weiter beobachten.

    Gruß / ULi
    Kommentar loben
  • sw1

    sw1 15. Dezember 2009, 18:02

    und falls man eine Exif-Viewer für seinen Browser installiert, kann man alle Daten auch so einsehen.
    Musste mal ausprobieren UliUli.

    # Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) = 1/320 Sekunde ===> 0.00313 Sekunden
    # Linse F-Nummer/F-Stop = 63/10 ===> ƒ/6.3
    # Belichtungsprogramm = Manuell (1)
    # ISO Empfindlichkeit = 200
    # Exif Version = 0221
    # Original Datum/Zeit = 2009:11:28 12:26:50
    # Digitalisierung Datum/Zeit = 2009:11:28 12:26:50
    # Komponenten Konfiguration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    # Verschlusszeit (APEX) = 548864/65536
    Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/331.99 Sekunde
    # Blendenwert (APEX) = 352256/65536
    Blende = ƒ/6.44
    # Exposure Bias (EV) = 0/1 ===> 0
    # Messverfahren = Spot (3)
    # Blitz = Blitz nicht ausgelöst, obligatorischer Blitzmodus
    # tatsächliche Brennweite = 200/1 mm ===> 200 mm
    Kommentar loben
  • SilvanaG

    SilvanaG 15. Dezember 2009, 14:08

    Lieber ULiULi,
    ganz lieben Dank für Deine Hilfe - und die Zeit, die Du Dir dafür genommen hast! Ist wirklich keine Selbstverständlichkeit. Werde die Punkte Kalibrieren und Nachschärfen im Auge behalten. Mit Bildbearbeitung kenn ich mich (wie Du siehst) überhaupt noch nicht aus.

    Hier jetzt die genauen Daten: Blende: 6,3, Belichtungszeit: 1/320 Sek., ISO-200, Brennweite 200 mm, Messmodus: Einpunkt.

    Liebe Grüße,
    Silvana
    Kommentar loben
  • ULiULi

    ULiULi 9. Dezember 2009, 5:50

    Im Windows-Explorer Rechtsklick auf den Dateinamen, dann "Eigenschaften", dann den Reiter "Dateiinfo" anklicken - schon hast Du alle EXIF-Daten vor Dir.
    Skalieren des Fotos, also verkleinern (oder vergrößern), zieht immer etwas Unschärfe nach sich. Deshalb ist der letzte Bearbeitungsschritt stets das leichte Nachschärfen. Dabei musst Du dann aufpassen, nicht übers Ziel hinaus zu schießen. Wenn an Kanten helle oder dunkle Ränder sichtbar werden, ist es idR schon zu viel.
    Ein weiterer Grund für Unschärfe ist es, wenn die Fotos zu sehr komprimiert werden. Deine Fotos dürfen hier bis zu 400 kB groß sein. 65 ist definitiv grenzwertig, was bei Deinem Foto dank der geringen Größe allerdings noch nicht ins Auge springt. Soll aber nicht heißen, dass Du Deine Fotos klein hochlädst - je größer sie sind, desto einfacher die Beurteilung.
    Immer schön einen Schritt nach dem anderen. Mach Dir bloß keinen Stress - es soll Spaß machen :-)
    Gruß / ULi
    Kommentar loben
  • SilvanaG

    SilvanaG 8. Dezember 2009, 22:31

    Hallo ULi und MarSei,

    vielen Dank für Eure Kommentare! Ja, ich bin auch etwas enttäuscht, dass das Bild so unscharf ist. Allerdings ist es im Original schärfer. Ich habe im Nachhinein eine Konstrastspreizung vorgenommen und das Bild verkleinert, um es hier hochladen zu können. Könnte die Unschärfe damit zusammenhängen? Und woher der komische weiße Strich kommt, weiß ich auch nicht. Die Aufnahmedaten sind folgende: JPEG; Abmessung: 800 x 533, Größe: 65,7 Kb. Fotografiert mit Canon 450 D und einem Zoomobjektiv, Tamron 18-200 mm. Mehr Daten hab ich leider nicht. Bin in solchen Dingen ziemlich unerfahren ...

    Werde gleich mal Eure Bilder anschauen - bin schon sehr gespannt!

    Liebe Grüße,
    SilvanaG
    Kommentar loben
  • MarSei

    MarSei 8. Dezember 2009, 7:21

    Superschöne Bildidee!

    Aber: ULi hat den Nagel auf den Kopf getroffen....

    VG, MarSei
    Kommentar loben
  • ULiULi

    ULiULi 8. Dezember 2009, 6:33

    Oh, das hätte ein ganz tolles Foto werden können.
    Ein bischen mehr nach links geschwenkt wären die schönen Flares komplett drauf.
    Richtig scharf ist's leider auch nicht. Leider hast Du keine Aufnahmedaten dazu geschrieben, sonst hätte ich Dir vielleicht noch Tipps geben können.
    Aber auch so schon sehr sehenswert.
    Wozu ist die weiße Linie unten gut?
    Gruß / ULi
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

archiv - kritik am bild kritik am bild natur

Weitere Fotos von SilvanaG

Informationen

Sektion Natur: Archiv - Kritik am Bild
Views 4.066
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz