Zurück zur Liste

Speer in Köln? 2/3

1.513 6

Rebekka Krummenacher

Premium (Basic), Köln

Folgen

Speer in Köln? 2/3

"Nationalsozialistische" Architektur, angeblich von Albert Speer.

Fortsetzung von:

Kommentare 6

Rebekka Krummenacher 26. Januar 2006, 23:16
Wie es so ist, wenn mich dann der Ehrgeiz sticht, dann lässt mich eine offene Aufgabe nicht mehr ruhen ... Entrauschen geht doch wesentlich schöner als einfach glattneaten, dachte ich mir ... und nach einer Weile Arbeit, das Ergebnis:

Speer in Köln? 2/3
Rebekka Krummenacher

Etwas entrauscht, aber keine Schärfe verloren, und auch das Mosaik und der Marmor haben ihre Struktur noch ...
Was meint ihr?
LG Rebekka
Kommentar loben
Rebekka Krummenacher 24. Januar 2006, 22:56
@Uta: Herzlichen Dank für Eure Anmerkungen.
@Kai: ;-)))
@Verner: War doch eine Kleinigkeit! Aber danke für das Lob. ;-)
An Deinem Bild ist nur schade, dass Du nicht nur das Pixelrauschen weggemacht hast, sondern auch die Mosaikstruktur am vorderen Dach - die war eigentlich kein Pixelrauschen und müsste entsprechend nicht weg - ansonsten richtig: ich hätte es auch noch partiell entrauschen können ... aber eigentlich: zu gute Bilder in der fc und im Internet werden sowieso nur geklaut ;-) ... und unperfekte Bilder sind immer gut zum Tipps sammeln ;-) ... es darf auch jeder kritisieren ... immer und liebend gerne, offene Meinungen sind herzlich willkommen! - Lob natürlich auch ;-) ...
LG Rebekka
Kommentar loben
Verner Nielsen 24. Januar 2006, 21:45
da hast du dir aber kräftig mühe gegeben!
die krumme laterne wirkt jetzt auch gerader, was an der korrigierten verzerrung des weitwinkels liegt.
es wirkt jetzt viel strammer und kühler, wie es die architektur auch ist. bravo!
was du jetzt noch angehen könntest, ist das pixelrauschen im bereich der säulen und der eingangsüberdachung.
ich habe es für dich gemacht:

Kommentar loben
TerraPixx by Kai C. Pekie 23. Januar 2006, 8:49
Es ist gut, beide Versionen zu kennen. Dadurch wird erst deutlich, wie "streng" diese Architektur wirkt. Die bearbeitete Version unterstreicht das besonders und zeigt, wie sinnvoll Nachbearbeitung grundsätzlich ist - und welche Bildaussagechancen man verschenkt, wenn man als Purist stets darauf besteht, alles "natur" zu belassen, wie es aus der Kamera kommt.
Gruß
Kai
Kommentar loben
Theophanu 22. Januar 2006, 20:45
stimmt, jetzt sieht die laterne komisch aus. ist ja nicht immer einfach damit.
lg uta
Kommentar loben
Rebekka Krummenacher 22. Januar 2006, 19:26
Korrigierte Version von

Peinlich, peinlich, eigentlich hatte ich das Bild schon vor dem Upload vom 19.01. bearbeitet und entzerrt, aber irgendwie hatte ich die falsche Datei erwischt und das unbearbeitete hochgeladen. Peinlich, peinlich ... Ich hatte mich die ganze Zeit schon gefragt, wieso die obere Linie plötzlich wieder so schief ist, ich hatte die doch entzerrt ... ;-( ... ;-) ...

Und für Verner: die Laterne ist auch in der entzerrten Version nicht gerade. Rücke ich die Laterne gerade, so scheint das ganze Bild nach links zu kippen ... verflixt und zugenäht!

Und für Roland: Nun ist die Kante oben wirklich gerade ... allerdings etwas perspektiv-abfallend. Ich hoffe, es stört Dich nicht ;-) ...

Aber trotzdem: Allen ganz herzlichen Dank für die konstruktive Kritik!
Und natürlich auch für die lobenden Anmerkungen!

LG Rebekka
Kommentar loben