Zurück zur Liste

Silvesternacht, 3.30 Uhr

650 11

-M4RC-

kostenloses Benutzerkonto, Köln

Silvesternacht, 3.30 Uhr

Diese Aufnahme ist in den frühen Stunden 2013 entstanden. Ich wundere mich über die relative Schärfe, da es kein Stativ bei der Aufnahme gab und der Promillestatus weit über 0,5 lag.

Über Kommentare und Anmerkungen freue ich mich!

LG
Marc

Kommentare 11

Christian Holdschlag 12. Januar 2013, 12:12
gebrauchen = kaufen

Sorry Leute
Kommentar loben
Christian Holdschlag 12. Januar 2013, 12:10
Was du meinst ist eine Sonnenblende, ist wie ein Mütze beim Menschen. Viele haben sie immer drauf, ein großer Fehler!!!
Sonnenblende ist nur dazu da, im Sommer wenn die Sonne "richtig" scheint, das keine, ja ich nenne es mal, Queerblende entsteht, das die Sonnenstrahlen nicht von der Seite des Objektives eintreten, und somit das Bild versauen.
Deshalb sind die dinger auch nicht sooo wichtig, ich benutze sie recht selten, den bei dunklen Wetter, oder im Gebäude, braucht man nicht, sie sind dort ehr störend. Wer sie dennoch drauf hat, macht sich nur WICHTIG mehr nicht. Oder im Winter am spätennachmittag, oder frühen morgen, wenn die Sonne tief steht, ist sie auch noch wichtig, aber sonst. Würde mir ehr für das Geld ein nützlichen Filter gebrauchen ;).

Gruß Christian
Kommentar loben
-M4RC- 10. Januar 2013, 22:12
Na, Filter meinte ich jetzt gar nicht... sondern diese größeren... Lichtblenden? Sonnenschutzteile? Na, ich google das mal... meistens haben das die anderen Fotografen auf ihren Cams drauf... Soll wohl vor Lichteinfall schützen...

Kommentar loben
Winwood79 6. Januar 2013, 19:57
Dein "F-Wert" gibt die Blende an - großer "F-Wert" kleine Blende, kleiner "F-Wert" große Blende(nöffnung). Die "Lichtabblendungsdinger" heißen Filter, genau genommen "Graufilter" wenn es um Abdunklung geht und haben mit der Blende gar nix zu tun. Damit kannst Du auch bei hellen Umgebungen (verbunden mit einer kleinen Blende) längere Verschlusszeiten erreichen.

Grüße
Michael
Kommentar loben
-M4RC- 6. Januar 2013, 15:30
Was meinst Du denn mit abgeblendet?
Die F-Werte oder diese Lichtabblendungsdinger, die man drauf stecken kann?
Kommentar loben
Winwood79 6. Januar 2013, 13:49
Hallo Marc,

die Blende ist natürlich auch wichtig - meist liefert Dir das Objektiv erst ein bisschen abgeblendet eine bis an den Rand scharfe Abbildung. Außerdem bekommst Du natürlich mehr Tiefenschärfe wenn Du ein wenig abblendest... bei dem Abstand und einer Brennweite von 24mm ist das allerdings weniger relevant. Zu weit abblenden ist allerdings keine gute Idee - ab einer Blende von ca. 11 setzt bereits wieder (beugungs) Unschärfe ein.

VG
Michael
Kommentar loben
-M4RC- 6. Januar 2013, 13:13
@All: vielen Dank für die netten Hinweise bzgl. der Schärfe... Ich freue mich da sehr drüber. Ich werde es demnächst sicher mal probieren...
Also ISO-Wert auf 100 oder 200 halten,
Stativ nutzen und lange Belichtungszeit nehmen...
F-Wert? Ist der wichtig, ob der bei 4,5 oder 15 liegt?

LG
Marc
Kommentar loben
Winwood79 5. Januar 2013, 16:05
Hallo Marc,

das Bild ist ganz interessant geworden. Wichtig bei solchen Aufnahmen mit viel strukturloser dunkler Fläche (wie hier der Himmel) ist allerdings, dass kein oder zumindest kaum Rauschen sichtbar ist. Das Rauschen vermießt den Gesamteindruck leider ein bisschen. Dann doch lieber noch mal mit Stativ und Langzeitbelichtung ran ;).

VG
Michael
Kommentar loben
Christian Holdschlag 5. Januar 2013, 14:10
Für diese Öffnungszeit braucht man (am besten) ein Stativ !!!!, also das ganze nochmal ;).Um den ISO wert zu verringern, würde ich empfehlen eine längere Belichtungszeit zunehmen. Ein Stativ, mit längere Belichtungszeit, und sie werden sehen, das der rest von selbst kommt :). Trotzdem eine gute Kulisse gewählt, und eine gute Lichtstimmung.
Kommentar loben
-M4RC- 5. Januar 2013, 13:43
Also auf diesen Kommentar hab ich ja echt gewartet! *fg
Deswegen freue ich mich, dass er auch kam! *hehe

LG
Marc
Kommentar loben
SisX 5. Januar 2013, 13:35
dann probier heute nacht doch das gleiche nochmal ohne Promille... :-))))

Kommentar loben