Zurück zur Liste

Sargdeckel von Tutanchamun

3.623 7

Michael Gampe

kostenloses Benutzerkonto

Sargdeckel von Tutanchamun

Aufgenommen im Ägypt. Museum in Kairo. Canon EOS 500N; Canon 50/1.8 II; Kodakfarbwelt ISO 800; ohne Blitz (ist verboten).

Kommentare 7

Michael Gampe 4. April 2002, 10:36
@Siegfried
ich glaube, Du hast recht! Ich habe mal meine ganzen Bilder angeschaut und es handelt sich wirklich um den Sarkophag hinter der Vitrine mit Totenmaske. (Man müsste das Bild um 90° nach links drehen!).
Viele Grüße
Michael

Kommentar loben
Siegfried B. 24. Februar 2002, 8:38
Hallo Michael,

reden wir nun von gleichen Ding ??

Was ich als Totenmaske meine ist

http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=96214

Und das ist 100% nicht auf Deinem Bild!
Es fehlen die Blauen Streifen, ausserdem
gibt es bei Dir noch einen Stab, also
Es gibt aber Sarg 1 und Sarg 2 und Dein
Bild zeigt einen davon.

Warum Du anderer Meinung bist, weiss ich nicht. Mit Argumenten wäre ich sicher zu überzeugen, aber ich hab wie
gesagt grosse Zweifel.

gruss Siegfried
Kommentar loben
Michael Gampe 21. Februar 2002, 11:42
@ Siegfried
oberpingelig hin oder her, es ist nicht der Sarg sondern wirklich! die Totenmaske.
Kommentar loben
Siegfried B. 7. Februar 2002, 12:02
ich muss nun leider etwas oberpingelig sein:

@Michael
es ist nicht die Totenmaske, die Totmaske hat keinen Stab unter dem Kopf,
siehe eins der neusten Ägypten Bilder,
also handelt es sich wahrscheinlich um den ersten Sarg, und der liegt in einer viel dunkleren Ecke.

@Beate
Interessante Vorstellung, gut für einen Fluch der Tutenchamun Film gegeignet ...
leider auch nicht ganz richtig, weder die Totenmaske noch der erste Sarg waren für die Entdecker zu sehen, sondern natürlich der äussere Sarkophag.
(auch nicht ganz, der war dann in diesen
grossen Kisten).
In gewisser Weise ist das ja gerade das interessante am Ägyptischem Museum, wieviel Zeug in dem Grab war.

Kommentar loben
Michael Gampe 27. Dezember 2001, 12:05
Hallo Siegfried,
stimmt. es ist die alleinstehende Maske von Tutanchamun. Das etwas dunkle Bild kommt wohl durch die Nachbearbeitung zu stande (PhotoImpact), das Bild ist eigentlich heller.
Kommentar loben
Siegfried B. 27. Dezember 2001, 11:33
Hallo Michael,

willkommen in der FC.

Bilder im Reisesektor haben leider die doofen Nebeneffekt, dass Du auch Fragen gestellt bekommst, warum etwas nicht so war wie der Fragende es vorgefunden hat,
also: warum hast Du auf dem Bild so wenig Licht ? Mit nem 800er Film und einen 1.8er Objektiv müsste es doch einigermassen reichen den Tutenchamun zu photographieren (bei mir hat es gereicht). Das ist doch die
alleine stehende Maske und nicht ein Sarkophag-Deckel?
Kommentar loben
JOchen G. 23. Dezember 2001, 18:32
Lieber Michael,
scheint mir wesentlich besser zu sein, als die Vorversion. Schade, dass Du sie gelöscht hast, sonst hätten andere die Veränderung und den Weg zu ihr nachvollziehen können. Meine Dir gemailte Version hat auf meinem Monitor weniger Rot-Anteile und scheint mir noch etwas klarer und schärfer. Experimentier doch noch ein bisschen rum mit verschiedenen Einstellungen.
Liebe Grüße
Jochen
Kommentar loben