Rose
nicht bearbeitet
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 1.174 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 20D |
| Objektiv | --- |
| Blende | 32 |
| Belichtungszeit | 1.3 |
| Brennweite | 180.0 mm |
| ISO | 200 |
Öffentliche Favoriten
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
O.K.50 23. Dezember 2011, 17:09
motivisch sehr ansprechend umgesetztes, formatfüllendes Bild einer schönen Rose.Was die Blendenwahl angeht stimme ich Chris zu, eine f16 bis max f20 hätte sicher ein ähnliches Ergebnis gebracht. Evt. wäre ein angleichen der ISO und Belichtungswerte nötig gewesen.
1,3 sek. Belichtung sind m.E. für ein solches Motiv auch nicht wirklich nötig.
Was mir neben der schon angesprochenen leichten Unschärfe auffällt sind die Tonwertabrisse an den gewölbten Blütenrändern - möglich dass das nur auf meinem kalibrierten Monitor sichtbar ist.
Der Schnitt ist m.E. okay.
VG
crossover.pictures - Christian Nenno 23. Dezember 2011, 16:57
irgendwie liegt ein Art leichter Unschärfeschleier über dem ganzen Foto, könnte mir vorstellen das du mit deiner F32 schon im Bereich der Beugungsunschärfe warst. Bin mir auch fast sicher das du mit einer F16 zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen währst. Hab aber schon sehr viele wesentlich schlechtere Rosenfotos gesehen, deshalb gibts von mir noch eine gute 3+ dafür.Schärfentieferechner:
http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm
lgChris