Pusteblume in s/w
bitte nun um ehrliche Kommentare
Kommentare
1
Informationen
| Sektion | Natur: Gräser |
| Views | 384 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | NIKON D5000 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 5.6 |
| Belichtungszeit | 1/500 |
| Brennweite | 300.0 mm |
| ISO | 280 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Joerg Bluhm 29. Mai 2012, 21:09
Mir gefällt diese Version wesentlich besser als diese:lass die Schirme fliegen
Silke76Die Gründe hierfür sind, in der Gestaltung in s/w kommt das Objekt sehr gut zur Geltung. Der Farbverlauf im Hintergrund bedingt durch die Schärfentiefe welches durch das Tele 300mm und der großen Blende von 5,6 entsteht, machen das Bild zum Hingucker. Zum Hingucker deshalb weil das das Objekt, die Pusteblume im hellen Bereich des Farbverlaufs liegt und somit das Auge dort hin lenkt. Unterbewusst wollen Menschen immer vom Dunkeln an das Licht, das merkt man zum Beispiel wenn nach einer längeren Regenphase wieder mal die Sonne scheint.
Es gibt aber auch einen Kritikpunkt, das ist aber nicht Persönlich zu nehmen. Uns zwar die Schärfe, den Schärfepunkt hätte ich auf den Kopf der Pusteblume gesetzt. Diesen Kritik Punkt umzusetzen ist sehr schwierig.
Die Gründe hierfür sind der geringe Bereich in der das Objekt scharf wird und der Wind - leider.
Lässt man aber den Technischen Aspeckt (Schärfe) weg, ist es in meinen Augen ein gelungenes Bild und die bessere Version als die erste. Fazit ein gelungenes schönes s/w Bild.
VG Jörg