papa
mein Papa ;-)
Kommentare
63
Informationen
| Sektion | Menschen: Studio |
| Views | 4.679 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Bronson 27. Dezember 2006, 1:47
Gollum,gollum...Lutz Loebel 3. August 2006, 7:47
Unten etwas unruhig - ansonsten ein fantastisches Portrait.Servus aus München
Lutz
Mike CINQMARS 31. Juli 2006, 13:04
Der Antichrist!Hei Tabu 6. Juli 2006, 14:08
Große KlasseApho 66 2. April 2006, 12:38
a polarizing , flushflashing , ingenious master-piece, more than gifted ..Thomas Stölting 18. Februar 2006, 9:40
Haaaallooooo, es geht hier doch nur um ein Foto !!!Schon vergessen?
Über das Foto kann man kontrovers diskutieren. Über die Anmerkungen aber mit Sicherheit nicht mehr.
Wenn ich die unqualifizierten Anmerkungen mal weglasse, dann bleibt auf jeden Fall eine sehr starke Polarisierung, die dieses Bild auslöst. Und das ist das beste Kompliment, was man einem Foto machen kann. Die Galerie ist doch sowieso nur "Kinder-Kacke"
LG Thomas
Dagmar E. 18. Februar 2006, 3:09 Voting-Anmerkung
Da es ja hier um's Bild geht:Die Augen gehen einem durch und durch, aber für mich eher erschreckend als unter die Haut gehend, die Bearbeitung unterstreicht diese Wirkung noch, passt also, Schnitt hätte ich anders gewählt, die Reißverschlusszacken unten lenken einfach zu stark ab ... und die überstrahlte Stelle auf der Stirn ist auch nicht mein Ding ...
Fabian G - 2 18. Februar 2006, 3:09 Voting-Anmerkung
Die Art der Bearbeitung ist von der Idee nicht schlecht, leider nicht so schön umgesetzt. Den Schnitt finde ich auch nicht so gut. Das Bild an sich hätte bestimmt mehr hergegeben.contra.
Verner Nielsen 18. Februar 2006, 3:09 Voting-Anmerkung
Wir sind hier in der Galerie und nicht in der Glasaugengalerie.-Augen wie wild.
-Total überstrahlte Stirn
-Vielfach überschärft
contra
Liebe Grüsse
Verner
Thomas Solecki² 18. Februar 2006, 3:08 Voting-Anmerkung
skipRalf Kesper 18. Februar 2006, 3:08 Voting-Anmerkung
ruf mal jemand ´nen Exorzisten *grusel*Contra!
A.W. Osnafotos 18. Februar 2006, 3:08 Voting-Anmerkung
(( -:+
AndHa Fotografie 18. Februar 2006, 3:08 Voting-Anmerkung
contraRenate Möller 18. Februar 2006, 3:08 Voting-Anmerkung
Eigentlich ein interessantes Bild, leider mit grossen technischen Mängeln. Vor allem zu hoher Kontrast (evtl. durch Ausleuchtung), so Stellen ausgefressen oder zu dunkel. Flecken wurden schon erwähnt.Contra
Bon Sai 18. Februar 2006, 3:08 Voting-Anmerkung
ein schreckliches portrait, das dem guten mann sicher nicht gerecht wirdcontra