Zurück zur Liste

no saving me.

331 4

jule™

kostenloses Benutzerkonto

Folgen

Kommentare 4

Thomas Göttfert 15. März 2008, 16:45
Für mich sieht das schon so aus wie eine Freistellung. Und unterstellt habe ich ganz bestimmt nichts. Auch Dir keine Unwissenheit. Wenn das aber bei Dir so rüber kommt, dann bitte ich um Entschuldigung. Obwohl ich nirgends in meiner Anmerkung etwas davon erkennen kann. Dort steht nur meine Ansicht. Und nur zum Bild von Jule.
Ich bitte daher höflichst darum, meine Sichtweise für das Bild zu akzeptieren.

Gruß, Thomas

Kommentar loben
Niclas R. 15. März 2008, 15:36
Thomas, mit Verlaub, das ist Quark.

Es ist eben KEINE Freistellung.

Bei der Freistellung löst man das Motiv vom Hintergrund ab, indem man selbigen durch geringe Schärfentiefe (Brennweite, Blende etc. pp.) ruhig gestaltet.

Hier ist er nicht sonderlich ruhig (was an der großen Schärfentiefe der Kompaktkamera liegt) und somit ist auch die Freistellung nicht der Hit.

Für alles weitere: www.wikipedia.de

Wie gesagt, die Jule kann hier nicht viel für die unglückliche Freistellung.

Mir dann aber Unwissenheit zu unterstellen, finde ich aber etwas vermessen. Zumal das, wie gesagt, wirklich Mumpitz ist, was du da geschrieben hast.

Gruß,
Niclas
Kommentar loben
Thomas Göttfert 15. März 2008, 14:24
Das hast Du sehr schön fotografiert. Ein ganz klein wenig mehr Schärfe dürfte auf das Hauptmotiv.
Den Schnitt und die Darstellung hast Du sehr gut gemacht.
Und der unruhige Hintergrund ist gar kein unruhiger Hintergrund. Das nennt man Freistellung. Und die ist Dir klasse gelungen. Die Technik der Freistellung betont das Motiv und hebt es heraus.

lg Thomas
Kommentar loben
Niclas R. 15. März 2008, 12:55
Gefällt mir gut. Schöner Bildaufbau.

Etwas stören tut der unruhige Hintergrund, dafür dürfte aber deine Knipse verantwortlich sein. ;-)

Gruß,
Niclas
Kommentar loben