Morgen am See
Neuer Versuch. Ausschnitt aus originaler Raw-Datei unbearbeitet konvertiert
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 558 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Nidhoeggr 13. Januar 2013, 14:53
So siehts aus, gerade bei RAW - dem perfekten Ausgangsmaterial - ist hier TWK, Nachschärfen, Weichzeichnen, Überklonen angesagt.Auch wenn man kein Freund von BEA ist, so sollte man vorher denn hyperfokal wählen, Stativ, passende Blendgröße & Objektiv.
Bildschnitt gefällt mir nicht wirklich, der rechte VG-Bereich viel zu nah am Rand, mein Blick folgt dem Verlauf bis kurz vor dem Wasser rechts...Und bricht dann ab, kurz danach schau ich mir den weiter oben liegende Ufer-Spiegelungsbereich an. Der gibt hier leider nicht viel her, die Spiegelung an sich gefällt mir sehr und hat viel zu bieten, jedoch ist - wie Chris schon gesagt hat - hier überall Unschärfe gegeben, mal ganz abgesehen von den ausgefressenen Lichtern(abdunkeln als Kompromiss, wenn auch hier evtl. mehr verschlimmbessernd).
Zwar weiß ich nicht, was rechts zu sehen ist, aber wäre deutlich mehr doch besser für die Blickführung etc.
Und der linke kleine Baum wirds verkraften, wenn man bis dorthin die Kamera schwenkt und er nicht mehr aufem Bild ist, so viel gibt er dann auch wieder nicht her.
Nachtrag: Der BEA-Vorschlag von Chris ist sehr gut, gefällt mir, vermittelte Nebelstimmung(wenn auch mehr wg. der Spiegelung und der allgemeinen Unschärfe gewählt, wie ich vermute) ebenfalls, nur ist hier das hauptsächliche Problem, dass der obere Bereich des linken kleinen hellen Baums absäuft, hier müsste man selektiv drangehen,nachschärfen, Umgebung abdunkeln-/aufhellen und ebensolches bei den Ästen & dem Baum selbst tun.
Wie man sieht, geht da allerdings noch einiges bei deinem RAW, Albrecht Hofstaetter. ;-)
G, Nidhoeggr.
crossover.pictures - Christian Nenno 13. Januar 2013, 14:12
Der Schnitt ist so schon ein wenig besser, wobei unten immer noch hereinragendes zu sehen ist. Die Bildqualität an sich ist aber immer noch unterirdisch und das ärgert mich jetzt wirklich. Zumal dann der Untertitel dann noch darauf hinweist das eine RAW Datei vorhanden ist. Schon mal was von nachschärfen, Tonwertkorrektur usw. gehört? Kann zu schweigen davon das man bei der weiteren Bildbearbeitung solche Kleinigkeiten wie die Äste da unten locker entfernen kann. So wie es hier vorliegt ist es für mich vollkommen unansehnlich. Mit dem RAW ließe sich sicher noch was besseres machen Wird auf Wunsch natürlich sofort wieder gelöscht!!!lgChris