Ich habe dann lieber erst mal ein CANON 70-300 USM IS gekauft um die Brennweite nach 'oben' abzurunden ;-) Würde das SIGMA 18-200 aber sofort wieder kaufen, mit ein wenig mehr Lichtstärke hätte ich es auch behalten.
Hi und danke. Habe das mit einem SIGMA 18-200 gemacht, kann man doch wohl nicht motzen, oder? Habe das SIGMA aber trotzdem gegen ein SIGMA 28-70 2,8 DG eingetauscht, wegen der besseren Lichtstärke.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Roberto Cravallo 27. März 2006, 21:44
Ich habe dann lieber erst mal ein CANON 70-300 USM IS gekauft um die Brennweite nach 'oben' abzurunden ;-) Würde das SIGMA 18-200 aber sofort wieder kaufen, mit ein wenig mehr Lichtstärke hätte ich es auch behalten.Gone Now 27. März 2006, 21:36
Ich hätte das andere Sigma auch behalten :)Und nein, man kann nicht motzen, es müssen nicht immer die Hausobjektive sein...
Roberto Cravallo 27. März 2006, 21:33
Hi und danke. Habe das mit einem SIGMA 18-200 gemacht, kann man doch wohl nicht motzen, oder? Habe das SIGMA aber trotzdem gegen ein SIGMA 28-70 2,8 DG eingetauscht, wegen der besseren Lichtstärke.Gone Now 27. März 2006, 21:29
Sehr gut geworden, vor allem die Schärfe!