moderne Windmühle im Sonnenuntergang Foto & Bild | anfängerecke - nachgefragt, nachgefragt-landschaft, sonnenuntergang Bilder auf fotocommunity
moderne Windmühle im Sonnenuntergang Foto & Bild von schgoetze ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Bei den Strudeltopf-Bildern hast du die Blende aber auch auf 36 zugeschraubt. Ob der unscharfe Eindruck dieser Bilder jetzt durch Verwacklung oder durch Beugung kommt, kann ich allerdings nicht sagen (die Beugungsunschärfe ist meist nicht so schlimm, wie gerne in Foto-Foren behauptet wird;-)).
Aber 10 oder 20s sind für den Fließeffekt auch nicht unbedingt nötig.
Nochwas: Falls du die Blende zur Verlängerung der Belichtungszeit gewählt hast, um die Bewegung darzustellen, solltest du neben dem Stativ auch noch einen Graufilter auf die Einkaufsliste nehmen (auch im Hinblick auf deine "Strudeltopf"-Bilder).
Super danke, genau solche Tipps brauche ich.
Eigentlich ist dieses Bild auch mit Stativ entstanden, allerdings habe ich nur schrottiges Bilora das selbst bei leichtestem Wind wackelt. An einem neuen bin ich dran.
Leider verwackelt. Bei 300mm und 1/13s hilft auch kein Stabi mehr. Dabei hast du die Blende unnötig weit geschlossen. Blende 8 wäre völlig ok bei so einem Landschaftsbild ohne Vordergrund und du hättest mehr als 3 Zeitstufen gewonnen (und wärst bei 1/125s gelandet).
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
FoxGolf 19. Mai 2013, 14:30
Bei den Strudeltopf-Bildern hast du die Blende aber auch auf 36 zugeschraubt. Ob der unscharfe Eindruck dieser Bilder jetzt durch Verwacklung oder durch Beugung kommt, kann ich allerdings nicht sagen (die Beugungsunschärfe ist meist nicht so schlimm, wie gerne in Foto-Foren behauptet wird;-)).Aber 10 oder 20s sind für den Fließeffekt auch nicht unbedingt nötig.
schgoetze 19. Mai 2013, 14:23
Die habe ich eigentlich schon, 2 Stück von Hoya NDX8.Sonst hätte ich auf den Strudeltopf- Bildern das Wasser nicht so "weich" darstellen können oder?
FoxGolf 19. Mai 2013, 14:15
Nochwas: Falls du die Blende zur Verlängerung der Belichtungszeit gewählt hast, um die Bewegung darzustellen, solltest du neben dem Stativ auch noch einen Graufilter auf die Einkaufsliste nehmen (auch im Hinblick auf deine "Strudeltopf"-Bilder).schgoetze 19. Mai 2013, 13:12
Super danke, genau solche Tipps brauche ich.Eigentlich ist dieses Bild auch mit Stativ entstanden, allerdings habe ich nur schrottiges Bilora das selbst bei leichtestem Wind wackelt. An einem neuen bin ich dran.
FoxGolf 19. Mai 2013, 13:10
Leider verwackelt. Bei 300mm und 1/13s hilft auch kein Stabi mehr. Dabei hast du die Blende unnötig weit geschlossen. Blende 8 wäre völlig ok bei so einem Landschaftsbild ohne Vordergrund und du hättest mehr als 3 Zeitstufen gewonnen (und wärst bei 1/125s gelandet).