![[labor 1]](https://img.fotocommunity.com/labor-1-ba6b12c2-1422-4696-bed0-044070785a9c.jpg?height=1080 "[labor 1]")
[labor 1]
50x50
Kommentare
11
Informationen
| Sektion | Spezial: Fotokunst |
| Views | 1.915 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
![[labor 1]](https://img.fotocommunity.com/labor-1-ba6b12c2-1422-4696-bed0-044070785a9c.jpg?width=140&height=140)
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Tilman Stück 13. März 2007, 9:09
In 50x50 an der Wand kann ich mir's auch gut vorstellen. Gefällt mir gut. Mein Monitor läßt's leider nicht so richtig zur Geltung kommen.Robert Koch 13. Februar 2007, 22:05
@Anja ScholteNe, bin arm wie eine Kirchenmaus,
aber fasse es einfach als Kompliment auf :-)
Michael Albat 13. Februar 2007, 5:33
Eben? Na ja ...Von SW kann man nie genug haben!
Anja Scholte 12. Februar 2007, 23:15
rob, willst du 'ne preisliste von mir??? ;-)Robert Koch 12. Februar 2007, 21:47
Genial, das würde bei mir auch noch an die Wand passen :-)Anja Scholte 12. Februar 2007, 17:30
was in s/w??? hatte ich doch eben erst...Michael Albat 12. Februar 2007, 15:47
Na ja. Schon.Wann machst Du denn mal wieder was Schönes in SW?
Anja Scholte 12. Februar 2007, 15:04
mal ernsthaft: die abzüge der montagen sind im angegebenen format... die größe ist hier wichtig, man muß die bilder halt "größer denken" als sie hier in der fc zu sehen sind, um wenigstens etwas von der dann entstehenden flächen- und strukturwirkung zu erahnen... in groß anner wand ist halt anders als in klein im netz...Michael Albat 12. Februar 2007, 14:54
Diese Erklärung ist in der Tat plausibel.Anja Scholte 12. Februar 2007, 14:35
ähm...liegt bestimmt am monitor... ;-)
Michael Albat 12. Februar 2007, 14:34
ähm.> 50x50
Bei mir ists kleiner.