Zurück zur Liste

Komm lass uns fortgehen

1.453 62

ReHase

kostenloses Benutzerkonto

Komm lass uns fortgehen

... fogigespräch belauscht ...

der neue Photoshop eröffnet ja ungeahnte Möglichkeiten

bisher gab es nur die PS-Elements

Kommentare 62

ReHase 2. Oktober 2003, 15:11
@stefan .. auch für dich ein liebes Wort :-)
Kommentar loben
Stefan F. (Lichtjäger) 2. Oktober 2003, 14:19
@ otmar
na, ich meinte ja auch weniger dich ...
:-)
Kommentar loben
Stefan F. (Lichtjäger) 2. Oktober 2003, 10:50
@ Otmar
es ging hier weniger um Schubladen in der Diskussion, vielmehr darum, dass jeder der das Bild öffentlich für nicht galeriewürdig empfand gleich angefeindet wurde ...
Es mag auch gefallen, das ist Geschmackssache, nur so herausragend, dass es in die Galerie gehört ist es nun auch wieder nicht ...
Kommentar loben
Lutz Loebel 30. September 2003, 18:46
@Renate Gladisch: na, dann will ich mal nich' so sein und erwidere auch mit ein paar lieben Worten: bitte glaub mir: wenn ich jemanden "platt machen" will, schaut das anders aus - ganz anders :-)
Kommentar loben
ReHase 30. September 2003, 14:12
:-))) war ja kein richtiges Foto ...
danke den tapferen Pro-Votern :-)

@lutz loebel
auch, wenn du mich hier platt machen willst mit dem Charme einer bayerischen Dampfwalze..hab ich immer noch ein liebes Wort für Dich ... danke, für die amüsanten anmerkungen...

Kommentar loben
elvisfirewolf 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
puh...doch noch rechtzeitig!!
und was die unsäglichliche diskussion hier betrifft, halte ich es mal mit manfred!
:)))
ReHase 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
vergiss es ... Herr Löbel ...
wenn du das brauchst ..
nicht mein ding ..
Lutz Loebel 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
Sorry, Frau Backfisch - mit Fraktionen kann ich Ihnen leider nicht dienen, nicht meine Abteilung. Mit Argumenten schon eher. Die stehen dort, wo ich sie hingeschrieben habe. Und nun: weiterhin fröhliches Niedermachen - das scheint Ihnen zu liegen? :-)
Fles 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
Na, was meinen Bilder desöfteren fehlt, hat hier eine Heimat gefunden - Scherzle macht ;-)
Nicht ganz mein Fall, deshalb: Contra
Gruesse Andreas
ReHase 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
@Herr Löbel .. dass du bei den tollen Bildern, die du machst, dich mit solchen Banalitäten abgibst, verstehe ich nicht ganz .. wenn ich die Ausführungen in deinem Profil richtig verstanden habe, dann hälst du hier zur falschen Fraktion
...und LESE ... es geht nicht darum, ob du contra oder pro stimmst .. das ist mir ziemlich wurscht ..es geht mir um die Art und Weise, wie hier argumentiert wird ...

@S.SC. Gratulation !!! Stell dir vor ... mein Foto hat nur 1/50 sec gebraucht .. für manche Fotos brauch ich nur 1/500 oder nur 1/1000 sec .. au weia ...

ich zitiere Herrn Scaudon

.Farben müssen für mich bildgestalterisch wirken, und nicht unbedingt der Wirklichkeit entsprechen,

und weiter

NACHTRAG (Galerie und Fotokunst):
was das voting angeht, so sind manche ergebnisse bezeichnent dafür , daß alles was über die fachbuch-fotolehre hinaus experimentell oder künstlerisch ist wenig chance hat von der breiten menge als galeriewürdig gesehen zu werden..........

klingt doch in deinem Profil richtig vernünftig :-)
Peter Jürgens 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
nö
kopfwelt 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
der dilettant ist dem fachman unterlegen im können, im wissen um die mittel, ist ihm aber überlegen durch die freiheit und ahnungslosigkeit, mit der er macht, was ihn freut, und ausdrückt, was ihm wichtig ist, ohne die skrupel und ohne den ehrgeiz des fachmanns, ohne dessen hemmungen................hermann hesse....

also renate willkommen im club der dilettanten!!!!!!

wolfgang (der vorstand!)

:-)))))))
Lutz Loebel 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
Lesen, Frau Bratfisch - lesen ... :-)
S. Scaudon 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
Pascal T. hat genau das in worte gefasst was ich meinte...danke dafür!!!
.......und wenn manchen leuten die argumente ausgehen dann werden wieder schubladen aufgemacht: "die aktfotografen".......das macht die welt einfacher und übersichtlicher ..lol
....ach ja: solch ein "kunstwerk" macht man mit der gradationskurve in ca 10 sekunden, wenn man sich viel zeit und musse lässt....aber darum geht es gar nicht....es geht nur um das resultat!! und das gibt außer den verdrehten farben nix her.....zumindsdest nicht in meinen augen.......gruss...Scaudon
Stefan F. (Lichtjäger) 30. September 2003, 13:55 Voting-Anmerkung
wo sind hier Aktfotografen?
... dass die Vögel aud Holz sind ist ja nu nur mit viel Fantasie erkennbar. Ich frag mich jedoch, warum du fast jeden Contra.Voter hier derart angreifst?