Ich will 100 Galerien!
Die Galerie ist photographisch mausetot. Das Beste ist noch das verbale Rumgeknüppel
nach vollzogenem Wahlakt, das bei hinreichender Agressivität und Dümmlichkeit der Äußerungen
einen gewissen morbiden Unterhaltungswert erreichen kann.
Eine Galerie (in Worten: 1) ist sowieso Quatsch. Ist etwa so, als ob es in
einem Autohaus alle Modelle vom tiefergelegten Astra bis zum hochgepimpten Rolls gäbe.
Tut es aber nicht, denn die zunehmende
Verschiedenheit und Individualisierung der Vorstellungen hat sich
inzwischen herumgesprochen. Oder warum gibt es 15 Sorten Persil?
Die Konsequenz: nicht eine Galerie, sondern (mindestens) 100,
denn nur dann können die unterschiedlichen Vorstellungen und Stile
angemessen zur Geltung kommen.
Also: Wer Lust hat, macht aus seiner Sammlung öffentlicher Favoriten eine "Privatgalerie".
Ausgewogen, tendenziös, nur s/w, nur bunt, mit Bildern nur eines anderen Photographen
oder meinetwegen auch mit eigenen Bildern, wie auch immer.
Vielleicht sollte diese Galerie maximal 36 Bilder (3 Seiten) umfassen,
um massenhaftes "Buddy-Aufgehänge" zu vermeiden.
Man kann die Bilder ja auch wechseln.
Und im eigenen Profil verweist man als Empfehlung auf die "Privatgalerien" anderer Benutzer-Photographen,
die einem gefallen; nicht zu viele (ca. 3), damit es übersichtlich bleibt,
und wechseln können diese Empfehlungen auch.
So entsteht ein vielfältiges "Privatgalerie"-Netzwerk von photographisch ähnlich Gesinnten;
man kann sich gut durchhangeln, von vornherein selektieren und muss sich nicht
durch 30 Bilder wühlen, um vielleicht ein ansprechendes zu finden.
Auf diese Weise würde die "offizielle" Galerie irgendwie überflüssig ...
Beste Grüße, Matthias
Kirsten 15. Februar 2008, 13:08
das hab ich jetzt mal in meine öffentlichen favoriten gesetzt. weil es meine gedanken dazu wunderbar aufgreift. bilder finden, die interessant sind. in irgendeiner art und weise. als galerie dessen, was einen anspricht!lg
kirsten
Thorsten Strasas 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
+4T 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
soviel Aufhebens um etwas so unwichtiges...Bild ist nicht schlecht
aber die Qualität
Jasmin S 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
"In der Galerie finden sich immer die selben faden und schönfotografierten Bilder. Keine Abwechslung. Fad."stimmt, meistens jedenfalls. die wahren perlen sind meist im voting, deshalb bin ich hier. für mich ist das voting wie "hundert galerien", denn jeder kann das vorschlagen, was er schätzt. mich interessiert nach dem voting auch nicht, wer es geschafft hat, denn das ist keine auszeichnung.
Bernd Ernst 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
+Rosa Phil-Li 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
+Cameron 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
PRO für jeden, der sich Gedanken um eine Reform des Galerievotings macht.PRO für den Kommentar von Marion Bers.
... und CONTRA für das Bild.
Knippsomat 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
-HenryChinaski 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
Das Bild ist mir egal, für den Text ein kräftiges Pro.H. Sophia 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
+poto 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
+Erik Schwarz 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
prOuneek 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
bild: +++text: teilw. einverstanden
Volker Vontin 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
+++++lg Volker
http://www.photokunst.vontin.net/
paul pix 4. Februar 2008, 1:09 Voting-Anmerkung
wie wahr...aber das bild ist gar nicht gut.
c.