Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Motive: Talsperren, Dämme, Schleusen |
| Ordner | Architektur |
| Views | 2.538 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 5D Mark III |
| Objektiv | Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM or Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD |
| Blende | 22 |
| Belichtungszeit | 2.5 |
| Brennweite | 24.0 mm |
| ISO | 50 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Andre Hummel 10. Januar 2016, 15:02
Ich finde das Foto keinesfalls schlecht. Die Perspektive ist mal was anderes als der "Standard von vorne Blick" auf Bauwerke. Ich finde das Foto gelungen.btw. FC. ist kein Hochglanzmagazin. Es gibt natürlich auf unerfahrene Fotografen, darum sollte man Kritik immer konstruktiv halten.
H.S. Camouflage 10. Januar 2016, 14:15
Perspektive? ... na ja....Ich habe mir heute mal vorgenommen, zu einigen Fotos etwas zu sagen.
DENN! Gute Fotos werden nicht wahrgenommen. Das Auge wird durch ganz miese Fotos „verletzt“ und schlechte Fotos „gelobt“, weil sie von einer Frau gemacht wurden (wir sind doch nicht in wkw).
Aber auch Frauen machen richtig tolle Fotos (teilweise deutlich besser als meine).
Ich möchte nur wieder etwas Bewegung in die fc bringen.
Hier passiert doch nix mehr.
Also bitte nicht böse sein, wenn ich als „Nichtfachmann“ mal einen negativen Kommentar abgebe.
Mir geht es nicht um den Fotografen, sondern um die Qualität und die Aktivitäten in der fc.