Zurück zur Liste

goldfinger

2.429 10

Dimitri Lukin

kostenloses Benutzerkonto, Berlin

Folgen

Kommentare 10

El hombre brujo 5. November 2002, 16:04
@Heidrun: Hitchcock-mäßiges wäre ja cool, aber nicht so. Ich fand´s technisch auch nicht besonders spannend gemacht. Zur Toilette war ich nicht deshalb. An einem Tierkadaver ist nichts ekeliges. Ekliger finde ich allerdings (obgleich ich viele deiner Kommentare schätze) die braunen Querhiebe. Hätte Dir intelligentere zugetraut.
Gruss:-))
Axel
Kommentar loben
Nelly Towne 3. November 2002, 22:49 Voting-Anmerkung
"oh ein kadaver. wie undekorativ..." - von mir natürlich pro.
Mya L 3. November 2002, 22:49 Voting-Anmerkung
Ich kann mit Bienchen und Blümchen nix anfangen. Die sind für mich auch nicht galeriewürdig. Pro
Martin Hagedorn 3. November 2002, 22:49 Voting-Anmerkung
Das Motiv ist nicht eine tote Krähe, sondern deren Füsse. Sie sind der wichtigste Bestandteil im Bild. Und sie sind fotogen durch die Strukturen und Farben.
Es beschwert sich doch auch niemand, wenn jemand Muscheln oder Schneckenhäuser vorschlägt, weil deren Bewohner schon vor dem Auslösen das Zeitliche gesegnet haben.
K. Gernot Sieger 3. November 2002, 22:49 Voting-Anmerkung
Ziemlich makaber: Contra!
El hombre brujo 3. November 2002, 22:49 Voting-Anmerkung
Ich kann an einem Vogelkadaver nichts galeriewürdiges finden. Sorry.

Axel
Manuel Conzelmann 3. November 2002, 22:49 Voting-Anmerkung
GUT!!!
PRO!!!
LG - MC
Martin Hagedorn 3. November 2002, 0:46
Sehr schöne Farben. Hat was von einer Ritterrüstung. Könnte auch von H. R. Giger gemalt sein.
Unfallopfer?
Kommentar loben
R W. 1. November 2002, 23:23
tut mir leid, ich bräuchte eine erklärung für das, was man da sieht ...
gruß rw
Kommentar loben
Schimaere Zyklothyme 30. Oktober 2002, 8:40
wow... klasse einstieg...

willkommen in der fc

grusz
sebastian
Kommentar loben