Faszinaturama
West MacDonnell Ranges
Direkt an der Abzweigung Namatjira Drive - Ellery Creek/Big Hole bietet sich dieser märchenhafte
Blick (Richtung Süden) auf die Höhenzüge der West MacDonnell Ranges.
Die vorigen fünf Einzelfotos sind hier kombiniert:
Faszinatur 1
Joerg Fischoetter
Faszinatur 2
Joerg Fischoetter
Faszinatur 3
Joerg Fischoetter
Faszinatur 4
Joerg Fischoetter
Faszinatur 5
Joerg Fischoetter
Kamerastandort:
http://maps.google.de/maps?ie=UTF8&hq=&hnear=Australien&t=h&ll=-23.793346,133.076277&spn=0.002523,0.002961&z=18
PROBLEMZONE HIMMEL. Beim Scrollen sieht man deutlich die dunklen Randbereiche
am Himmel, die mir beim Bearbeiten der Übergänge immer grosse Probleme bereiten.
Innerhalb der Landschaft lässt sich das ganz gut kaschieren, aber die Angleichungsversuche durch
"Überstempeln" am Himmel hinterlassen meist ihre sichtbaren Spuren meiner etwas altmodischen Handarbeit (PS7).
Ich bin bei grösseren, widerspenstigen Panoramas deshalb zu einer neuen Form, der "Sequenz",
übergegangen, die sich als Breitblickbehelf eventuell in Kürze erfolgreich bewähren wird.
Oder auch nicht...
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Reise: MacDonnell Ranges |
| Ordner | Australia 2010 |
| Views | 1.260 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Helga Broel 7. November 2010, 17:28
Hi Jörg, meinem Auge genügt Dein schön gestaltetes Pano. Soviel Fachwissen wie die Zwei habe ich nicht und ich finde es Toll, wie Du Dich daran versuchst und immer besser wirst.Wie Wolfgang schon schreibt, die Einzelbilder sind etwas monoton, aber im Ganzen, als Pano, sieht die Landschaft wunderschön aus.
LG Helga
Maik Radke 7. November 2010, 14:32
@Jörg,Es gibt hier schon genug "Fotografen" die denken das sie die beste und teuerste Ausrüstung haben und so automatisch auch ein sehr guter Fotograf sind.
Es ist wirklich nicht so !!
Das Auge sieht das Motiv und das Foto .
Die Kamera bestimmt dann höchstens noch die Qualität.
Deswegen ist mir die Ausrüstung des Fotografen/in echt egal. ;-)))
LG
Maik
Joerg Fischoetter 6. November 2010, 19:51
@ Maik: Deine Beweislast ist erdrückend. Okay, ich gebe zu, dass sie besser werden. Wäre ja auch schlimm, wenn es nicht so wäre! :-))) Als Komponist habe ich mich zu meinen besten Zeiten als ewig unzufriedener Perfektionist kennengelernt, was auf die Kunst der Fotografie bzw. -bearbeitung deutlich abzufärben scheint... Ich kenne aber hier (wie dort) meine Grenzen und meine Möglichkeiten, deshalb lasse ich im Bereich "Fotografie" mein Licht neidlos unter dem passenden Scheffel stehen. (Bitte nicht vergessen: Ich bin kein Fotograf und besitze ausser einer kleinen Digicam keinerlei Fotoausrüstung!)Für Deine konstruktiven und motivierenden Anmerkungen danke ich Dir ganz herzlich, Maik! Du zählst übrigens zu den Hauptschuldigen meiner fotopräsentativen Fortschritte!!
Gruss Joerg
Maik Radke 6. November 2010, 19:28
Das nenne ich doch mal eine Anmerkung von Wolfgang ... ;-)))Das mit den Übergängen im Himmel , kennst Du ja auch von meinen Panos.
Da ich immer mit einen Pol-Filter fotografiere , muste ich erst lernen ihn nicht so stark bei Panoramen ein zu setzen.
Selbst dann , sieht man es noch.
Bei meinen nächsten Versuchen , nächstes Wochenende , werde ich weiter testen und Dir dann berichten.
Zu diesem Pano ....
Du machst Dich !
Schau Dir doch mal selber den Unterschied vom ersten zu diesen an .
Na fällt Dir was auf ??
Stimmt , sie werden immer besser. ;-))
LG
Maik
Joerg Fischoetter 6. November 2010, 19:24
@ Wolfgang: Ganz herzlichen Dank für die innovativen Gedanken, Wolfgang! So langsam bekomme ich auch einen Blick für pano(un-)fähiges Rohmaterial und ziehe fragwürdige Kandidaten gar nicht mehr in Betracht. (Dafür gibt´s ja jetzt den Breitblickbehelf, den ich ab heute als Substitut einsetzen werde.)Maskierung des Himmels ist eine gute Idee, vielen Dank für den Tip! Das werde ich mal probieren.
Gruss Joerg
Wolfgang Kölln 6. November 2010, 11:46
An Maiks "Monsterpanoramen", für die ich immer ganz schnell mehrere Bildschirme nebeneinander aufbauen muss, kommst du mit diesen 2181 Pixels noch nicht ganz heran, Jörg, aber du bist schon sehr nah dran... ;-)))Auch technisch wird dies immer überzeugender, finde ich! Die erwähnten Probleme wird man wohl nie ganz lösen können; das liegt einfach an den technischen Gegebenheiten der Objektive! Wenn man einen großen Bildschirm hat, auf dem sich dieses Panorama komplett betrachten lässt, fallen sie sowieso kaum auf, da man ja nicht scrollen muss! Und Fotos "scroll ready" zu bearbeiten, muss ja auch nicht unbedingt zu unseren Aufgaben gehören, oder...? ;-)
Übrigens gäbe es natürlich Wege, das Problem zu lösen: man maskiere den gesamten Himmel und ersetze ihn duch einen klug definierten Farbverlauf von oben (dunkel) nach unten (hell); dabei kann man sich die richtigen Farbwerte aus den Originalen mit der Farbpipette holen. Sollte das Ganze eventuell zu unnatürlich aussehen, so hat man immer noch die Möglichkeit, Original und Ableitung stufenlos miteinander zu kombinieren; ich setze dieses Verfahren sehr häufig ein!
Angesichts dieses Anblicks hier ist diese Diskussion allerdings auch eher nebensächlich, denke ich; die Landschaft kommt auf diese Weise wirklich tausendmal besser 'rüber als auf den Einzelfotos! Ich finde es großartig!
Gruß Wolfgang