falling water #2
nochmal powerscourt, und ich rate mal, dass kleinere blende, längere belichtung besser gewesen wäre ...
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Youth: Natur |
| Views | 601 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Michael-Welsch.com 20. Juni 2003, 16:12
hättest du hier länger belichtet wäre das foto sicher ganz verwackelt. es sieht aus als wäre es eh schon hart an der grenze dazu.eine längere lelichtungszeit hat bei solchen aufnahmen natürlich etwas für sich aber du musst wissen ob du das wasser lieber einfriehren oder fließen lassen willst. das ist jedem selber überlassen. ich mag beides recht gern ;-)
lg, micha
ps: kann es sein das das eine weitwinkelaufnahme ist?
Thomas A. 2. Mai 2003, 0:04
ich hab so das Gefühl, daß ne noch längere Belichtungszeit nicht sonderlich gut gewesen wäre... Die Unschärfe über das ganze Bild hinweg schaut schon fast nach Verwackelung aus (aber wahrscheinlich täusche ich mich da...)Kleiner Mangel noch: Das Bild ist schiiiief :-)))
viele Grüße vom Thomas