@Valtierra: Gracias por corregirme, tienes toda la razón. Me equivoqué al escribirlo. Como dije en la frase siguiente, "11 es mucho". Bueno, era tarde... ;-)
Un abrazo
No veo nada extraño en ese cardo, sin embargo estoy de acuerdo con Tim en casi todo, excepto en el diafragma, yo diría al revés, abrir más, para desenfocar más el fondo y destacar el motivo principal.. Me ha llamado la atención un comentario tan extenso y por eso lo leí. Un saludo.
Admito francamente que esta foto no me convence... ;-)
Este cardo es interesante, pero se pierde un poco entre todos los detalles que se ven en esta foto. Yo personalmente habría limitado la imagen a los dos cardos. De esta manera saldrían más grandes en la foto y también se podrían reconocer los bichos (?) que hay encima de la flor. Eso resultaría además en una mejor composición, ya que en la mayoría de los casos no es ideal colocar el objeto principal en el centro de la foto (claro que tampoco es "prohibido" y en algunos casos puede ser preferible). Además habría cerrado el diafragma algo más; 11 es mucho porque a una distancia focal de 42 mm resulta en mucha profundidad de campo y por eso se ven bastante las hojas y las plantas secas de atrás, algo que a mi personalmente me distrae.
Un abrazo
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
ernesto haddad 1. Mai 2014, 4:25
bien definido cardo amiga ! saludosE. Haamel OLD SCOOL 30. April 2014, 1:28
un otro imagen muy bien !!!!!!!!!!!!!!!!!un abrazo,Eddy
keana06 23. April 2014, 7:21
Sehr gute Schärfe und Farben von der Stachelpflanze.LG Horst
Francisco José Chapela Posse 23. April 2014, 2:57
La flor se las desea, pero tu foto es muy Hermosa. ¡¡¡Tim Rüth 21. April 2014, 10:11
@Valtierra: Gracias por corregirme, tienes toda la razón. Me equivoqué al escribirlo. Como dije en la frase siguiente, "11 es mucho". Bueno, era tarde... ;-)Un abrazo
Valtierra 21. April 2014, 9:59
No veo nada extraño en ese cardo, sin embargo estoy de acuerdo con Tim en casi todo, excepto en el diafragma, yo diría al revés, abrir más, para desenfocar más el fondo y destacar el motivo principal.. Me ha llamado la atención un comentario tan extenso y por eso lo leí. Un saludo.Bernhard Kuhlmann 20. April 2014, 10:07
Eine feine Aufnahme von der Distel !Gruß Bernd
Odette LEFEBVRE 20. April 2014, 9:19
tres belle proxi belles couleursamitiès
alberto16-menuder 20. April 2014, 9:01
super macro complimentiMaria Antonia Rubio Maeso 19. April 2014, 20:11
El cardo, quizás flor poco valorada...pero la belleza está en todo si sabemos buscarla.
Te felicito por tu edición y un abrazo Chaíto.
JX 19. April 2014, 11:06
(\__/)(=^.^)
(_(")(")...
Genial erwischt!!!
Wieder eine beeindruckende Bildqualität!!!
Wünsche Frohe Ostern.
LG Beat
María de la Rosa 19. April 2014, 8:15
magnifica!!!me encanta
Mari@
Sylvia Schulz 19. April 2014, 7:56
eine sehr schöne Aufnahme von dieser hübschen DistelblüteLG Sylvia
Tim Rüth 18. April 2014, 23:11
Admito francamente que esta foto no me convence... ;-)Este cardo es interesante, pero se pierde un poco entre todos los detalles que se ven en esta foto. Yo personalmente habría limitado la imagen a los dos cardos. De esta manera saldrían más grandes en la foto y también se podrían reconocer los bichos (?) que hay encima de la flor. Eso resultaría además en una mejor composición, ya que en la mayoría de los casos no es ideal colocar el objeto principal en el centro de la foto (claro que tampoco es "prohibido" y en algunos casos puede ser preferible). Además habría cerrado el diafragma algo más; 11 es mucho porque a una distancia focal de 42 mm resulta en mucha profundidad de campo y por eso se ven bastante las hojas y las plantas secas de atrás, algo que a mi personalmente me distrae.
Un abrazo
claudine capello 18. April 2014, 21:56
interessante cl