Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Frühblüher |
| Views | 726 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Nominis Delator 28. Mai 2007, 12:49
was die tiefenschaerfe angeht, so ist diese bei gleicher blende am wesentlich sten vom sensor bzw. film-format abhaengig. je kleiner die flaeche der projektion desto groesser die tiefenschaerfe. siehehttp://www.bobwheeler.com/photo/ViewCam.pdf
die tiefenschaerfe haengt bei gleicher brennweite nicht von dem aufbau der linse ab. vom aufbau des apparates haengt es schon ab, aber bei KB-filmen bzw. -sensoren sind shift&tilt, womit man die TS erhoehen koennte, siehe auch link oben, nicht ueblich.
flau schaut ein bild aus, wenn es nicht besonders tiefenscharf ist.
ist aber definitionssache und wortglauberei. flau hat und kann keine eindeutige definition unter fotografen haben.
dass die bluemchen weiss sind, ist ja nicht der fehler des fotografen noch kann man die blumen dafuer schuldig sprechen.
ich wuenschte mir weniger arrogante kritiken als die deinige, zumal sich arroganz gern mit dummheit paart.
============================
vorauszusehende Reaktion von Reinhard Wulff: "Du wirst von diesem User ignoriert."
Nominis Delator 27. Mai 2007, 14:01
ja, die tiefenschaerfe ist bei KB-format nicht besonders tief. das liegt an den optischen gesetzen; und es ist nicht immer windstille im gebirge und die geduld steht eh schon auf der probe, wenn man darauf wartet, dass die wolken den blick der sonne freigeben.wenn es nur um diese blumen ginge, da haette ich noch andere bilder, z.b. der armleuchter hier wurde am selben ort aufgenommen:
http://www.otolo.com/poster/?im=big/311_6_002v.jpg&do=nilum.com&di=v007&lang=de
- aber in diesem fall geht es um den "himmelsausschnitt" dahinter.
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=41&i=129855&t=129855
hier subversiverweise die im forums-thread versprochenen anderen bilder des selben motivs.
weniger bokeh:
http://www.otolo.com/poster/?im=big/311_4_001vc.jpg&do=nilum.com&di=v007&lang=de
mehr bokeh:
http://www.otolo.com/poster/?im=big/311_4_002v.jpg&do=nilum.com&di=v007&lang=de
und zum kuenstlerischen aspekt des bokeh, fuer diejenigen die french lesen koennen, siehe preview dieses buches, seite 9:
http://www.lulu.com/browse/preview.php?fCID=537370
Oliver Schiebek 27. Mai 2007, 13:53
schönes motiv, leider ein bisschen flau!vg oliver