Zurück zur Liste

beware of the rose

3.344 11

3 1

S. Scaudon

kostenloses Benutzerkonto, Duisburg

Folgen

beware of the rose

Nikon D200, Nikkor 24-120mm (bei 52mm), f/16, 1/250s, Multiblitz Profilux Blitzanlage,...

model: micaela
assistenz: k.gray
style: h.evren

Kommentare 11

S. Scaudon 12. Juli 2006, 10:39
Hall Angelo....auch wenn ich bisher selbst nicht drauf gekommen bin....die vampir-idee trifft es im grunde hervoragend....ich habe den titel entsprechend angepasst....besten gruss...Scaudon
Kommentar loben
Angelo Bischoff 11. Juli 2006, 17:34
Jetzt habe ich mir das Bild oft genug angeschaut, dann will ich doch auch meinen persönlichen - und wie immer völlig - subjektiven Senf dazu gegen.

Zunächst einmal möchte ich sagen, dass ich den Titel gut gewählt finde: gut deswegen, weil für mich das Bild vom ersten Blick an künstlich gewirkt hat... nein, künstlich ist falsch ausgedrückt, dieser Begriff ist eigentlich zu negativ besetzt, ich würde eher sagen: unwirklich... daher passt das "porcelain" auf jeden Fall, wenn es auch nicht mit einem "glatten Püppchen" verwechselt werden darf, im Gegenteil!

Darüber hinaus war meine erste Bildwirkung auch: "Ui, die schaut aber düster!" - es gab hier ja eine hitzige Diskussion, wie das Bild wirkt bzw. welche Intention verfolgt wurde... ich bin froh, dass ich das Bild habe wirken lassen, bevor ich hier die unterschiedlichen Meinungen gelesen habe, denn so bin ich unvoreingenommen an das Bild heran getreten.
Auch "düster" ist in diesem Zusammenhang nichts negatives, meine Assoziation ist eher wie bei bei einem mächtigen Vampir, der sein nächstes Opfer erspäht hat und gleich zuschlagen wird - kann meinem Vergleich noch irgendwer folgen? *lach*

LG
Angelo
Kommentar loben
S. Scaudon 4. Juli 2006, 17:13
das model schaut im grunde gar nicht finster....ich war dabei :-)....das wirkt nur so....ja genau wegen des schattens.....selbstredend kann man auch ohne schatten finstere blicke darstellen.....aber es geht nicht darum was man alles machen kann oder hätte machen können, sondern einzig darum: wie genau dieses bild in der ausarbeitung IST
....also: bild gefällt nicht oder doch weil oder weil nicht....interessant ist dann für alle wie unterschiedlich einunddasgleiche bild gesehen wird....wie unterschiedlich manche gestaltungselemente wirken etc.....gruss..Scaudon
Kommentar loben
S. Scaudon 4. Juli 2006, 13:36
Hi Anh...ich schmettere gar nix ab....im gegenteil ich finde es gut wenn man sich mit bildern beschäftigt.....ich wollte nur zu bedenken geben, daß das was von einigen als bildfehler angesehen wird ggf gerade das ist was das bild ausmacht....es wird ohnehin bei kommentaren von vielen zu sehr auf irgendwelchen unwichtigen (meist technischen) dingen rumgeritten, da man die leicht "packen" kann (schärfe, belichtung, nettes model) ....dinge wie bildgestaltung, linienführung, farbstimmung und gesamtwirkung hingegen findet zu selten beachtung (was sich leider auch auf viele in der fc präsentierten werken auswirkt!)....im übrigen hoffe ich noch oft deine meinung unter meinen bildern zu finden....auch auf die gefahr hin, daß ich dir mitteile diese nicht zu teilen ;-)...besten gruss...Scaudon
Kommentar loben
Anh 4. Juli 2006, 12:57
*sfz*

ich hab kein handbuch der fotografie.
Ich habe lediglich meine Meinung gepostet und die ist eben, dass dem Bild Aussage verloren geht, weil man den Blick nicht sieht.

Wenn du das anders empfindest, ist das ja vollkommen legitim (Meinungsfreiheit, juchu), aber Kritik mit "Ihr seid ja alle nur auf Standard getrimmt und langweilig" abzuschmettern ist imo kein guter Stil.

...
Kommentar loben
S. Scaudon 4. Juli 2006, 12:10
Hallo zusammen...Stephan und Fabia haben es erkannt....warum nur meinen einige ein bild müsse immer bestimmte fixkriterien erfüllen.....meistes wird ein bild gerade deshalb interessant weil es gegen den strich gebürstet ist....sonst wären ja alle fotos aus den aushangkästen der provinz-kommunions und hochzeitsfotografen das ultimative nonplusultra der fotografie....das stimmt meist alles was im handbuch der portraitfotografie drin steht....nicht mehr und nicht weniger......aber genau deshalb sind sie schnarchend langweilig....ein bild muss eine aussage haben oder ein feeling erzeugen.....den betrachter fesseln....mehr als nur eine sekunde den blick festhalten.....am besten sich für lange zeit ins gedächtnis brennen...je weniger das gelingt desto wertloser ist ein foto...............gruss...Scaudon
Kommentar loben
Anh 3. Juli 2006, 17:41
>> der bildeffekt beruht sehr stark auf den abgeschatteten augen.......
Kommentar loben
Stephan Zeidler 3. Juli 2006, 17:19
Klasse Styling und Aufnahme. Ich finde die dunklen Augen gerade gut, weil das das so etwas mystisches hat. Wären sie heller, würde der Kontrast zu dem Porzellan-Teint nicht so wirken. Ganz fein gemacht!

VG
Stephan
Kommentar loben
S. Scaudon 3. Juli 2006, 16:47
der bildeffekt beruht sehr stark auf den abgeschatteten augen.......
Kommentar loben
Fotoschopp 3. Juli 2006, 16:44
ist das nicht eine von den germans next topmodels
augen evtl en tick heller?!
Kommentar loben
Anh 3. Juli 2006, 16:38
Wunderschöne Farben, gefällt mir. Noch toller fände ich es, wenn man ihre Augen besser sehen könnte!
Kommentar loben