Kommentare
19
Informationen
| Sektion | Motive: Fassaden |
| Views | 2.421 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
P Ass 6. Oktober 2006, 17:11
Sehr schön.Pierre R. 17. Februar 2006, 23:45
Die Begründung kann ich gut nachvollziehen. Ist ja auch okayMüssen die Kraftausdrücke wirklich sein?
Klaus der Sandmann 17. Februar 2006, 15:50
Ja stimmt, denen, die behaupten, einen SV auf dem ersten Blick am Bild zu erkennen, sollte man dieses Bild hier schnell mal zeigen.LG Klaus
Stefanie d. B. 17. Februar 2006, 15:40
wenn das graue unten nicht wär, würde es gefahr laufen, mittig zu wirken ;-)das ist doch endlich mal ein sv, der keine selbstüberschätzung eines familienalbumbildes als hintergrund hat...
begründung pro
bild skip - ist mir ein bisschen zu sparsam
Werner Sperl 17. Februar 2006, 14:57
EINFACH... nur gut! lg Werner PRO!Klaus der Sandmann 17. Februar 2006, 14:04
Na, ich hab mal unten probeweise zugehalten, freilich, das ist dann ein anderes Bild, auch gut, aber mir gefällt's so wie es ist, besser.DerMueller 17. Februar 2006, 13:44
OK, könnte schon sein Klaus. Wenn Dalli ihn mal wegschneidet und probeweise einstellt schauen wir uns das an. Vieleicht hast Du recht.Albert
Klaus der Sandmann 17. Februar 2006, 13:31
@Albert: Der graue Streifen unten ist sicherlich ein Diskussionspunkt, für mein Empfinden gibt er aber dem Bild erst ein Fundament. Ohne würde irgendwie etwas fehlen.LG Klaus
M. Oliver S. 17. Februar 2006, 13:20
nichts, was ich hinzufügen könnte!zwenze 17. Februar 2006, 12:30
ich denke der graue streifen unten verbindet die beiden oberen "hälften" miteinander.Simon Frohn 17. Februar 2006, 12:30
Schick (-;Dalli Klick 17. Februar 2006, 12:14
albert - ich dachte eigentlich, der graue streifen gäbe dem motiv etwas "pep". werde zum vergleich mal ne alternativ-version basteln. dank dir.DerMueller 17. Februar 2006, 12:10
ich schliesse mich den Bemerkungen von "Klaus der Sandmann" an, nicht jedoch seinem "voting". Ich habe jedoch nur wegen des grauen Betons am unteren Bildrand "contra" gewählt, den hättest Du aus meiner persönlichen Sicht rausschneiden sollen.P.S. die FC Diskussionen gehen mir genauso wie Dir auf den Wecker.
Gruß Albert
Klaus der Sandmann 17. Februar 2006, 11:50
Deiner Vorschlagsbegründung stimme ich im Wesentlichen zu, wenn ich es auch nicht in dieser Schärfe formuliert hätte.Dem Bild hast Du damit allerdings evtl. keinen Gefallen getan.
Viele werden nicht wissen, worum es hier nun geht - um das Bild oder um Dein Statement. Und dem entsprechend werden die Votes ausfallen.
Aber das Bild gefällt mir sehr, und kriegt deswegen ein dickes Pro von mir!
LG Klaus
Dalli Klick 17. Februar 2006, 11:50
@ marco - das ist real, aber die beobachten sichnicht gegenseitig, sondern links und rechts@kaan - der tote winkel sieht hier nur tot aus. da hängen noch links und rechts ein paar mehr cams.
keine chance für dumme sachen ;-))
@ stin & licht - danke!