ob er schmeckt ?
war nicht die Frage, als ich Pilzesammeln ging, sondern wie die grau-weisse Lamellenwelt aussieht.
Weitere Infos zum Pilz hier:
http://www.natur-lexikon.com/Texte/FM/001/00019/fm00019.html
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Natur: Pilze & Flechten |
| Ordner | Pilze |
| Views | 3.319 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
gebra 23. November 2005, 20:08
Der Kontrast stört mich weniger. Aber ich finde es schade, dass die Lammellen des großen Pilzes nicht schärfer geworden sind.Ansonsten ist das schöne Weiß der Pilze sehr sehenswert.
VG von Gerhard
Ulrike Weber 30. Juni 2004, 10:57
Habe diese Buchenschleimrüblinge sofort erkannt... Ich habe was dazugelernt und vermutlich werde ich diesen Namen so schnell nicht vergessen. Hier sind diese Pilze deutlich besser abgelichtet als meine. Bildausschnitt und Perspektive sind perfekt gewählt. Das durchscheinende Licht lässt den Pilz wirken, wie einen Lampenschirm. Besonders schön finde ich die geringe Tiefenschärfe, dadurch lenkt nichts vom Pilz ab, hat aber den Nachteil, dass auch der Pilz nicht durchgängig scharf ist.Klaus-D. Weber 10. April 2004, 10:12
Die notwendige Schärfe ist da, aber sie ist wohl noch besser hinzubekommen. Ob das ein technisches Problem bei der Verwendung von Vorsatzlinsen ist, kannst nur Du beantworten. Digitale Kameras haben leider einen begrenzten Belichtungsspielraum (den man ansonsten durch die Wahl des Filmmaterials ausgleichen könnte.) Das Gegenlicht wirkt bei dem kleinen Kerl hervorragend. Die Bildecke unten rechts, hätte ich etwas aufgehellt. Ein kleiner Taschenspiegel oder sonstige reflektierende Fläche wäre wohl ausreichend. Ich habe für solche Fälle eine kleine Taschenlampe mit weißem Licht und völlig gleichmäßigem Lichtkegel dabei. Hab mal eben Dein Buddyikon angeklickt. mfG KlausJannis G. 7. November 2003, 20:46
Klasse Bild, super belichtetDer Bildaufbau laesst kaum Wuensche offen
Gruss
Jannis
Edi Day 27. September 2003, 14:19
Dein Steinpilz würde mich eher zum Naschen verführen, obwohl dieser bedingt essbar sein soll.Die Aufnahme im Gegenlicht ist absolut genial.
LG Edi
Frank Moser 13. September 2003, 22:04
Er schmeckt nicht besonders, in den verschiedensten Pilzbüchern steht fast übereinstimmend: Essbar, aber minderwertig, ungenießbar, nicht empfehlenswert usw..Also: Ansehen ja, essen nicht unbedingt!
Das Bild ist nicht schlecht, vor allem der Bildaufbau. Der Kontrast ist allerdings recht hoch.
Habe heute bei uns die ersten ganz kleinen gesehen - na, mal sehen!
Schönes Wochenende!
Gruß Frank.
GREATEST HITS 13. September 2003, 11:55
Also, essen würde ich ihn nicht... aber das Licht und die Unschärfen sind sehr schön!Gruß, Stephan
Wiltrud Doerk 13. September 2003, 8:34
Das Durchscheinen des Lichts gefällt mir am allerbesten. Eine gute Perspektive hast du gewählt.LG Wiltrud
Heinz R. 13. September 2003, 8:23
Sieht wirklich Klasse aus...vg Heinz
Regina D-Tiedemann 13. September 2003, 7:47
Wow...da hast du ja ein tolles Fotos gemacht!! Gruß Regina