Feuer im Ruhrpott
Marc Tacke
2.11.2005 um 13:09 Uhr, Lizenz:
Canon EOS 300D + Sigma 105 mm Makro
Anmerkungen:
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.Steven Donner, 2.11.2005 um 13:24 Uhr
Super, ein tolles Bild !!! Wo genau ist das ?LG
Steven
Detlef Hendricks, 2.11.2005 um 13:37 Uhr
saustark!Gruss Detlef
Marc Tacke, 2.11.2005 um 13:56 Uhr
Danke für die Anmerkungen. Das ist vom Hochofen im Landschaftspark Duisburg aus fotografiert. Dort hat man einen super Ausblick über Duisburg und den Pott.Gruß
Marc
Jürgen Gregor, 2.11.2005 um 13:56 Uhr
Klasse Aufnahme, sauber gestaltet und wie immer mit exzellenter Schärfe.vg Jürgen
Andreas Mümken, 2.11.2005 um 14:13 Uhr
Klasse Bild, wo hast Du das gemacht ?Gruss
Andreas
Thomas Jahn, 3.11.2005 um 0:17 Uhr
Absolut genial !LG Thomas
Woici, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
-Michele Susanna, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
+++++++++++++++++++++++++ PRO +++++++++++++++++++++++++Lady Edel, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
+++Wolfgang Weninger, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
proFritz Lakritz, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
pro!LOLO U. MAD, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
proHans-Wolfgang Hawerkamp, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
pro!Aurora G., 4.11.2005 um 16:01 Uhr
+++Markus Priller, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
---> P R O <---Tina O, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
-Thomas Nagel, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
+Karl Gruss, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
"pro"Paul K., 4.11.2005 um 16:01 Uhr
contraTobias Brandl, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
PROZER0, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
skipAlexandra Schmidt, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
Ruhrpott - PROZdenek Baranek, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
P R O !A.-J. O., 4.11.2005 um 16:01 Uhr
Ist mir vertikal zu mittig. Contra.Thomas Wen.., 4.11.2005 um 16:01 Uhr
Im Vordergrund zu viel dunkle Fläche. Ich hätte weiter rangezoomt, sorry so nur -contra-Mi P., 4.11.2005 um 16:01 Uhr
sMarkus Zeller, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
doppelpro !!Hartmut Menz, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
PROOOOO+++++Rolf Skrypzak, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
der grüne Turm ist Klasse, aber der Vordergrund ist mir deutlich zu Dunkel, contra gruß rolf† Dieter Schweizer, 4.11.2005 um 16:01 Uhr
+++Marc Tacke, 5.11.2005 um 11:56 Uhr
Tja Thomas, diese Abstimmungsergebnisse frustrieren schon ein wenig.Ich habe unterschiedliche Versionen des Bildes gemacht. Doch wie Du schon geschrieben hast, ohne dem Vordergrund würde dem Bild was fehlen. Ein DRI war nicht möglich, da der Abstich ja nur wenige Sekunden dauert.Und mir lag daran, dieses Ereignis ganz klar in den Vordergrund zu setzen. Die Häuser waren da zweitrangig.
Trotzdem Danke an die wenigen PRO-Voter und netten Anmerkungen.
Gruß
Marc
Tina O, 7.11.2005 um 11:38 Uhr
ist das das Werk, dem ich Deine nette Anmerkung im Profil zu verdanken habe, Marc?Respekt :-)
Woici, 7.11.2005 um 11:53 Uhr
angepisste nachrichten in meinem profil sind eher contraproduktiv.und dass ich nach deiner aussage bei allen deinen bildern mit "-" gevotet habe... kann es eventuell sein, dass es am bild liegt? ist eines davon in der galerie? haben ausser mir eventuell noch ein paar andere user auch mit contra gevotet?
hat der grossteil das eventuell anonym getan? kannst du deswegen deinen knipserfrust nicht an denen auslassen?
ich kann mich auf jeden fall nicht daran erinnern, dass du bei mir jemals nachgefragt hättest, warum ich mit contra gevotet habe... mir deucht, du bist an kritik doch nicht so sehr interessiert wie du es hier darzustellen versuchst.
oder ist dir das zu viel arbeit um kritik zu deinem bild zu bekommen?
das voting ist keine plattform für bildkritiken.. hier geht es ausschliesslich darum, ob ein bild in die galerie soll oder nicht.. dass ich dir durch mein offenes voting auch noch die möglichkeit gebe nach meinen gründen zu fragen, halte ich persönlich für äusserst entgegenkommend.. vor allem wenn man bedenkt, dass es immer wieder menschen wie dich gibt, die dann mit haltlosen unterstellungen, mutmassungen und unberechtigten vorwürfen mein profil fluten...
lass dir das mal durch den kopf gehen..
und wenn du damit fertig bist, versuch dein bild mal objektiv zu sehen... eventuell fallen dir dann selbst die gründe für ein contra ein...
Marc Tacke, 7.11.2005 um 13:04 Uhr
@Tina: Nein es ging nicht um dieses Voting.@Woici: Solche unqualifizierten Ausuferungen haben wohl kaum etwas unter dem Bild zu suchen, oder? Dafür nutzt man ja wohl eher das Profil, oder?! Und doch, ich hatte bei Dir nachgefragt, ohne Reaktion. Und nein ich habe keinen Knipserfrust. Ich fände es nur schön, mal auch ein paar der Contras begründet zu bekommen von Euch beiden. Ich bin nach wie vor der Auffassung, dass Du und Tina ein und dieselbe Person sind. Wie kann es sonst sein, dass ihr immer im extrem kurzen Abstand vollkommen identisch votet und auch hier um Abstand von wenigen Minuten Anmerkungen hinterlaßt. Eure Art ist gemäß Euren Votings CONTRA-Produktiv.
In diesem Sinne bitte ich darum Rückmeldungen nur noch der QM zu schicken.
Gruß
Marc
Tina O, 7.11.2005 um 13:09 Uhr
Marc, um welches Bild denn dann?Und wenn Du meinst, solche Dinge im Profil austragen zu müssen, können wir das genausogut hier tun, beides ist öffentlich.
Wenn Du mich nach einem contra gefragt hast, hast Du auch eine Begründung bekommen, definitiv.
Und wie es sein kann, dass wir öfter mal zeitnah abstimmen? Zauberei, Magie...
Woici, 7.11.2005 um 13:23 Uhr
marc, nichts für ungut, aber das ist jetzt einfach nicht wahr... bisher hat noch JEDER der sich per qm oder fotomail mit der frage nach der begründung an mich gewand hat eine ausführliche begründung bekommen...und nein, ich finde sehr wohl, dass das bild der richtige platz für diese diskussion ist.. immerhin hast du mir auch deine anschuldigungen öffentlich ins profil geschrieben.. also sollte das auch weiterhin öffentlich diskutiert werden...
und dass tina und ich nicht die gleiche person sind, das können dir unter anderem etwa 500 besucher des fc-geburtstages in hamburg bestätigen... :-))))
wobei deine pauschalisierenden bemerkungen wie "immer" und "ständig" natürlich blödsinn sind.. wenn du dir tatsächlich die mühe gemacht hättest, würdest du feststellen, dass nicht mal unsere votes immer übereinstimmen... allerdings scheinen wir uns bei mittelmässigen schnappschüssen darüber einig zu sein, dass sie nicht in die galerie gehören... selbst wenn dir das nicht passt...
und nein, ich halte meine art überhaupt nicht für CONTRA-Produktiv.. ganz im gegenteil.. aber das scheint mir, wie ich deiner anmerkung zu entnehmen glaube, zu hoch für dich zu sein.
im gegensatz zu deinen diffamierenden anmerkungen schreiben weder tina noch ich beleidigendes oder unterstellendes zu deiner person.. es geht immer und ausschliesslich um das bild das zum voting steht.
wenn du dich dann persönlich angegriffen fühlst, dann ist das ausschliesslich dein problem und deiner selektiven wahrnehmung zuzuschreiben...
in diesem sinne noch mal mein tip:
schau dir das bild an und dann überlege mal, warum es nicht galeriewürdig sein könnte... und wenn es um ein anderes bild gehen sollte, dann würde mich interessieren, um welches es geht...
Tina O, 7.11.2005 um 13:25 Uhr
hach, Du hast heute wirklich Deinen grossen Formulierungstag, mach Du mal, ich halt mich zurück :-)Marc Tacke, 7.11.2005 um 13:29 Uhr
Wenn ich wüßte warum es nicht galeriewürdig ist, würde ich doch wohl kaum fragen, oder?!Und es geht momentan um folgendes Bild:
Von Marc Tacke
29.8.05, 0:01
7 Anmerkungen
Ein Schnappschuss kann das ja wohl kaum sein.
Tina O, 7.11.2005 um 13:31 Uhr
Marc, du hast nicht gefragt, bei mir zumindest bis jetzt nicht :-)Woici, 7.11.2005 um 13:34 Uhr
und wann willst du mich nach meiner begründung gefragt haben? das steht ja erst seit heute vormittag im voting...und doch, das kann sehr wohl ein schnappschuss sein, ich verweise hier einfach mal unverschämterweise auf die abgeschnittenen füsse, auf die überbelichtung in allen bereichen mit leuchtmitteln, auf das unvorteilhaft angeschnittene karussel (und zwar an allen enden)... das sollte fürs erste reichen...
doch, ich bin mir ziemlich sicher, dass man das als schnappschuss bezeichnen kann, auch wenn es ein wenig länger belichtet wurde... ich nenne es hiermit einfach einen schnaaaaapschuss...
Marc Tacke, 7.11.2005 um 13:40 Uhr
Da es sowieso keinen Sinn macht mich Euch "Experten" zu diskutieren, schließe ich das hier ab. Es ist und bleibt CONTRA-Produktiv.Woici, 7.11.2005 um 13:43 Uhr
wie jetzt? jetzt bekommst du kritik und nur weil sie nicht so ausfällt wie du dir das wohl erhofft hattest brichast du das gespräch ab???Und Du nennst MICH contraproduktiv???
*gröööööhhhhhhlll*
das ist der witz des tages... :-)))))
und danke für das ignore.. somit muss ich zumindest im voting meine zeit nicht mehr mit einem völlig kritikresistenten knipser vergeuden... :-)))
Tina O, 7.11.2005 um 13:45 Uhr
äh? viel ausführlicher geht´s ja wohl nicht, oder? Und sachlich war es auch.Was verstehst Du denn dann unter Kritik, wenn nicht das???
nenene, es ist wieder Montag, eindeutig *g*
edit: *gröööhl* und Marc, danke für Deine sachkundigen Anmerkungen in meinem voting und unter den anderen Bildern :-)))
danke für das igno, das setzt der Peinlichkeit die Krone auf :-)
Marc Tacke, 7.11.2005 um 13:50 Uhr
Ich beende hiermit die Diskussion unter meinem Bild und damit ihr vor mir Ruhe habt und ich vor Euch, auf Ignore gesetzt.Viel Spaß noch Ihr zwei, oder doch einer? Ist doch komisch, dass sofern ihr beide votet immer mit 1-2 Minuten Unterschied votet. Seelenverwandschaft nennt man das.
Aber wie gesagt "CLOSED"!!
Kaan Atila, 7.11.2005 um 15:01 Uhr
ok ich gebe jetzt hier offen zu das ich ein contra gegeben habe..... :-)))krieg ich auch ein ingo?
PS:
tina und woici sind buddys von mir
Kaan Atila, 7.11.2005 um 15:06 Uhr
PSund ich hab nicht mal eine objektive begründung......
entscheidung war rein subjektiv
Marc Tacke, 7.11.2005 um 15:30 Uhr
Für ein Igno muß schon eniges kommen. Danke für Deine Begründung. Die kann ich nachvollziehen und ist auch OK.Danke und Gruß
Marc
Bernd Tasler, 2.12.2005 um 12:04 Uhr
Hier wurde ein ganz nettes Bild auf das ihm gebührende Maß zurechtgestutzt :-).Im Prinzip ist das Bild wirklich nicht schlecht, nur mit der Kritikfähigkeit
des Produzenten hapert es in einem fast peinlichen Umfang.
Besserungsfähig. :-)
Marc Tacke, 2.12.2005 um 12:34 Uhr
Hallo Bernd,vielen Dank für Deine Anmerkung. Vielen Dank auch für Deine Einschätzung meiner Kritikfähigkeit. Ich finde es immer wieder erheiternd, wie jemand die Kritifähigkeit eines ihm Unbekannten beurteilen kann. Wie auch immer.
Ich weiß nun wie das Bild von einer unvoreingenommenen Jury beurteilt wird und damit bin ich mehr als zufrieden.
Und ob Deine sehr normalen und unspekatuklären Pilz- Wald und Flurbilder besser sind werde ich nicht weiter beurteilen.
Viele Grüße
Marc Tacke
Als Favorit speichern
Für die Galerie vorschlagen
Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Site © 2024 by fotocommunity - All rights reserved