Wolkenzauberei
F. F.
25.02.2004 um 22:49 Uhr, Lizenz:
Maria, in Schillers Maria Stuart
Anmerkungen:
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.Annett G., 26.02.2004 um 22:54 Uhr
Hm, ist das nicht eher das gleiche Bild, bisschen anders bearbeitet als das gleiche Motive mehrfach fotografiert?LG
Annett
SA LAT, 27.02.2004 um 10:11 Uhr
ups, was so ein spiel mit farbe alles bewirken kann: von sonnenauf- bis sonnenuntergang alles drin ;-)Martin Mock, 27.02.2004 um 17:40 Uhr
Ganz nett gemacht, gefällt mir gut.SA LAT, ich glaube kaum, dass vom Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang die Wolken in gleicher Position bleiben *fg*
F. F., 27.02.2004 um 20:12 Uhr
@ ...Martin, Frauen gegenüber ist man höflich (smile)! Aber ich will mal schnell den Versuch erklären!Mein Fotohändler hatte noch ein paar alte Filter in der Kramschublade. Habe 20 Stück für 10 Euro gekriegt und einfach mal draufgehalten! Mehr steckt leider nicht dahinter! Doch eines noch! Ich hab ungefähr 140 Euro gespart!
Dank euch allen!
Annett G., 27.02.2004 um 20:43 Uhr
Also doch verschiedene Fotos? Dann ist es toll. Und wahrscheinlich sausen die Wolken doch nicht so schnell dahin, wie man so denkt.LG
Annett
F. F., 27.02.2004 um 22:07 Uhr
@ ... Annett, was glaubst du wie schnell ich Filterschrauben bin?*GLG* F.F.
Annett G., 27.02.2004 um 23:39 Uhr
@ F.F., ach so, das kann natuerlich auch sein.LG
Annett
P.S. Soso, Frauen gegenueber ist man also hoeflich? Das musst Du mal erklaeren. (Oder auch nicht ;-))))
SA LAT, 28.02.2004 um 18:43 Uhr
wie?! farben made by filter und nicht by photoshop? ein mega-schnellschrauber?? glaube kein wort!(und du kannst mir nicht wiedersprechen, wegen dem selbst auferlegten gebot der höflichkeit gegenüber frauen, hehehe!)
Annett G., 29.02.2004 um 5:45 Uhr
... mal in die Bresche werf fuer F.F. ... vielleicht war's ja eigentlich windstill und die Wolken haben sich gar nicht bewegt?LG
Annett
Martin Mock, 29.02.2004 um 23:37 Uhr
@Annett und vielleicht bewegen sich Äste einfach von selbst *fg*@F.F. 140€ Sparen ist ne sehr feine Sache :)
Also ich glaube eher an die Schnellschraubemethode ..
voll super.*g*
Annett G., 3.03.2004 um 4:54 Uhr
@ Martin: Nee, ich glaube nicht, dass sich die Aeste von selbst bewegen in dem Bild, sieht alles identisch aus bzw. ist zu klein. Aber uebrigens kann man noch viel mehr sparen, wenn man das ganze im Photoshop hinfummelt und gar keine Filter kauft, ha!!!LG
Annett
Martin Mock, 3.03.2004 um 14:19 Uhr
@Annett yeah.. :o) stimmt allerdings...verstehe den Filterwahn auch nicht...wenn nicht orginal, dann kann man es genausogut nachbearbeiten, oda?Sabine Kuhn, 7.03.2004 um 19:46 Uhr
… *lach mal herzlich, –per* – filter-wahn !!,ich lieg hier gleich: unterm TISCH, und das:
im wahrsten sinne des wortes, herrlichst geplänkle ;–))),
natürlich: positiv & konstruktiv & in der sache sowieso . . & immer: NUR höflichst g’meint … con *smile*,
kommt es denn nicht immer: auf das ergbenis an !!, so irgendwie ?? … mal sehr fragend, the *white*rose sabine
F. F., 7.03.2004 um 22:12 Uhr
Dank alle Kritiker aber auch Rätselfreunde und Kritiker mit meinem Einkauf!Falls einer einen 49-er Einschraub-UV-Filter braucht, er mag sich melden!
GLG
F.F.
Annett G., 11.03.2004 um 22:07 Uhr
Hm, sag mal, die Filter sieht man aber nicht zu gut auf dem Bild. Okay, sie sind da, das sieht man schon. Und die Kamera sieht sehr scharf aus, das ist okay. Und vielleicht ist das ja auch alles eh egal, aber darum geht's ja wohl nicht. Jedenfalls sieht die Kamera ziemlich benutzt aus, das ist schon mal gut.LG von Annett, die gerade irgendwie Mist quatscht
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.Informationen zum Foto
- 1.573 Klicks
- 15 Kommentare
- 0 mal als Favorit gespeichert
Funktionen
Mehr von diesem Fotografen
Schlagworte
- keine Tags vorhanden -
(22/27)