Danke!
Technisch ist es nicht so gut, aber das Bild bedeutet mir sooo viel, dass Technik wirklich in den Hintergrund tritt.
Und ich freue mich sehr, dass es der Jury auch so gut gefällt!
Aufnahmen dieser Art leben nicht von der Technik, die hier beinahe bedeutungslos wird, sondern allein davon, was sie zu vermitteln verstehen.
Und dieses Foto schafft den Sprung, die meisten Betrachter dürften berührt sein.
Mir sind diese Kranken vertraut und von daher sowohl Deine Mimik wie auch das glückliche Strahlen des Opas nicht fremd.
Noch viele glückliche Stunden miteinander wünscht
Ilse
ja , jetzt habe ich den Untertext gelesen. Das ist ein Bild, das beeindruckt, besonders dann, wenn man z.B. wie Ilse die Situation nachempfinden kann, sich nicht suche muss im Bild, sondern sich findet. Da rückt die Technik in den Hintergrund, was bedeutet schon in solch einem Moment ein technisch perfekt gelecktes Bild, das oft seelenlos bei mir ankommt. Dieses Bild hat eine Seele. Ein glückliches Bild mit vielleicht einem tragisch traurigen Hintergrund.
Gratuliere dir zu diesem besonderen Bild. Lieben Gruß Ute
Technisch und qualitativ ist das Bild, ja nicht gerade die Stärke. Was ist mit Bildrauschen und Schärfe?
Das man für nen "guten" Titel/ Erläuterung von einem Bild bis auf Platz eins kommt finde ich kann nicht sein.
Ich persönlich finde das da, nur nen Schnappschuss mit einem zum diesem Thema gut passendem Text. Wenn man dann nach Texten die Bewertung bekommt, kann nicht sein.Da könnte sich ja jeder einen Text zurecht bauen den der Jury gerecht wird!
der Untertext ist während dem Voting nicht zu sehen!
es gab übrigens 6 Jurymitglieder, u. a. auch von dem ausschreibenden Veranstalter. Also hat der Text nichts mit der Entscheidung zu tun. Das ist im normalen Voting so, das ist auch beim Contest so.
Ergo ist deine Aussage : Das man für nen *guten Titel*
nicht richtig, bzw. sogar falsch.