Hallo Leute,
ich suche ein super stabiles Stativ für meine schwere Mamiya RB 67. Es ist okay, wenn das Stativ selbst groß und schwer ist und dann immer nur indoor eingesetzt wird, hauptsache es ächzt nicht unter den ca. 5 Kilo die es da tragen muss. Wenn ihr von Modellen wisst, die nichtmehr produziert werden aber noch günstig gebraucht zu erstehen sind - ebenfalls immer her damit! Ausgeben möchte ich gerne maximal 150€.
Danke!
ich suche ein super stabiles Stativ für meine schwere Mamiya RB 67. Es ist okay, wenn das Stativ selbst groß und schwer ist und dann immer nur indoor eingesetzt wird, hauptsache es ächzt nicht unter den ca. 5 Kilo die es da tragen muss. Wenn ihr von Modellen wisst, die nichtmehr produziert werden aber noch günstig gebraucht zu erstehen sind - ebenfalls immer her damit! Ausgeben möchte ich gerne maximal 150€.
Danke!
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 7-245-7986
Also ich habe ein Gitzo-Stahlstativ ungefähr so alt wie eine RB 67 (verwendete ich früher auch mal).
So was in der Art (etwas älter) kenne ich vom Clubstudio, das geht recht gut:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 7-245-7986
Mindestens so entscheidend ist aber auch der richtige Kopf ...
Also ich habe ein Gitzo-Stahlstativ ungefähr so alt wie eine RB 67 (verwendete ich früher auch mal).
So was in der Art (etwas älter) kenne ich vom Clubstudio, das geht recht gut:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 7-245-7986
Mindestens so entscheidend ist aber auch der richtige Kopf ...
Vermessungsstative aus Holz bekommt man schon mal günstig. Das erfordert dann aber wohl Bastelarbeiten zum Anbringen eines Stativkopfes. Ansonsten mal nach schweren alten Alustativen Ausschau halten.
Zitat: pzinken 11.04.17, 10:05Zum zitierten Beitrag
Genau... ich hatte damals für die Mittelformatfotografie ein altes Berlebach Holzstativ, auf das kein anderer Kopf gepasst hat, als der üble von Berlebach selbst. Habe dann zu Manfrotto gewechselt.
Wird schwierig, in dem Preisrahmen was vernünftiges zu bekommen. Die beste Alternative: Ein 055er von Manfrotto mit Magnesiumkopf, das hält ca. 8 kg und ist bei ebay noch zu adäquaten Preisen zu finden.
Gruss
Genau... ich hatte damals für die Mittelformatfotografie ein altes Berlebach Holzstativ, auf das kein anderer Kopf gepasst hat, als der üble von Berlebach selbst. Habe dann zu Manfrotto gewechselt.
Wird schwierig, in dem Preisrahmen was vernünftiges zu bekommen. Die beste Alternative: Ein 055er von Manfrotto mit Magnesiumkopf, das hält ca. 8 kg und ist bei ebay noch zu adäquaten Preisen zu finden.
Gruss
Zitat: Daniel Wisler 11.04.17, 10:53Zum zitierten Beitrag
Oder halt ein altes Berlebach, deutlich besser als das ganze Manfrotto-Wackelzeuch...
Oder halt ein altes Berlebach, deutlich besser als das ganze Manfrotto-Wackelzeuch...
Puh, schwierige Kiste! Ich finde es bei solchen Ebay-Geschichten wo 40 Jahre alte Stative angeboten werden halt als Laie auch sehr schwer zu beurteilen, ob die Teile, besonders die Köpfe, noch ausreichend in Schuss sind.
Im Bereich der Neuware werde ich bis 150€ wohl nicht fündig?
Es gibt ein Cullman Mundo 525M, das ist bis 8kg ausgelegt und kostet nur 149€, ich habe es mir im lokalen Fotofachgeschäft angesehen. Es wirkte überraschend stabil auf mich, aber die Verarbeitungsqualität war augenscheinlich (bei diesem einem Stativ, das ich in der Hand hatte) ziemlich schlecht...
Würdet ihr Wert auf eine Wasserwaage legen?
Im Bereich der Neuware werde ich bis 150€ wohl nicht fündig?
Es gibt ein Cullman Mundo 525M, das ist bis 8kg ausgelegt und kostet nur 149€, ich habe es mir im lokalen Fotofachgeschäft angesehen. Es wirkte überraschend stabil auf mich, aber die Verarbeitungsqualität war augenscheinlich (bei diesem einem Stativ, das ich in der Hand hatte) ziemlich schlecht...
Würdet ihr Wert auf eine Wasserwaage legen?
Zitat: K.G.Wünsch 11.04.17, 12:28Zum zitierten BeitragZitat: Daniel Wisler 11.04.17, 10:53Zum zitierten Beitrag
Oder halt ein altes Berlebach, deutlich besser als das ganze Manfrotto-Wackelzeuch...Zitat: K.G.Wünsch 11.04.17, 12:28Zum zitierten BeitragZitat: Daniel Wisler 11.04.17, 10:53Zum zitierten Beitrag
Oder halt ein altes Berlebach, deutlich besser als das ganze Manfrotto-Wackelzeuch...
Kommt darauf an, was von Manfrotto, da gilt es, auf das System abgestimmt einzugkaufen! Von Wackeln kann keine Rede sein, wenn das beachtet wurde. Ich habe über 10 Jahre Baufotografie mit Manfrotto ausgeübt.
Oder halt ein altes Berlebach, deutlich besser als das ganze Manfrotto-Wackelzeuch...Zitat: K.G.Wünsch 11.04.17, 12:28Zum zitierten BeitragZitat: Daniel Wisler 11.04.17, 10:53Zum zitierten Beitrag
Oder halt ein altes Berlebach, deutlich besser als das ganze Manfrotto-Wackelzeuch...
Kommt darauf an, was von Manfrotto, da gilt es, auf das System abgestimmt einzugkaufen! Von Wackeln kann keine Rede sein, wenn das beachtet wurde. Ich habe über 10 Jahre Baufotografie mit Manfrotto ausgeübt.
Zitat: Kismet. 11.04.17, 16:59Zum zitierten Beitrag
Das von mir empfohlene Stativ, das ich, wie im vorher zitierten Beitrag erwähnt habe, sofern mit dem Magnesiumkopf gekauft, hat eine Libelle (Wasserwaage).
Das von mir empfohlene Stativ, das ich, wie im vorher zitierten Beitrag erwähnt habe, sofern mit dem Magnesiumkopf gekauft, hat eine Libelle (Wasserwaage).
11.04.17, 21:27
Beitrag 9 von 60
Holzstative von Wolf Messtechnik liegen in etwa in dem Preissegment, allerdings ohne Kopf.
Sind ausgelegt für > 20kg Tragfähigkeit.
Sind ausgelegt für > 20kg Tragfähigkeit.
Für 150 Euro wird es schwierig, eher unmöglich ein stabiles Stativ und auch noch Kopf dazu zu bekommen.
Schaue mal China Zeug an, z. B. Andoer Videostativ. Selber kenne ich nicht, ein bekannter hat es aber ausprobiert und meinte es ist sehr stabil.
Ansonsten wie ober erwähnt gebrauchtes Berlebach Inkl. Nivelliermodul + irgend ein 2 Wege Neiger. Mit dem RB67 wirst Du bestimmt keine Flugaufnahmen machen ;)
Die Kamera habe ich Auch, ausprobiert wurde bei mir mit dem Berlebach Report 332 & Berlebach Pegasus. Es ist sehr stabil, auch der schwere Spiegelschlag macht nichts aus... Aber wie gesagt, der Preis ist heiß...
Gruß
Sasa
Schaue mal China Zeug an, z. B. Andoer Videostativ. Selber kenne ich nicht, ein bekannter hat es aber ausprobiert und meinte es ist sehr stabil.
Ansonsten wie ober erwähnt gebrauchtes Berlebach Inkl. Nivelliermodul + irgend ein 2 Wege Neiger. Mit dem RB67 wirst Du bestimmt keine Flugaufnahmen machen ;)
Die Kamera habe ich Auch, ausprobiert wurde bei mir mit dem Berlebach Report 332 & Berlebach Pegasus. Es ist sehr stabil, auch der schwere Spiegelschlag macht nichts aus... Aber wie gesagt, der Preis ist heiß...
Gruß
Sasa
Was haltet ihr von dem Rollei C6i, es hat u.A. hier gut abgeschnitten: http://www.pictures-magazin.de/im-praxi ... ollei-c6i/ und der Hersteller gibt 12kg als max. Traglast an: https://www.rollei.de/produkte/stative/ ... 6i,p100115 - sollte das stimmen (!), dann dürfte es diesbzgl nicht hinter den teuren Berlebach zurückstehen, die von euch genannt wurden. Stativkopf ist schon dabei, und wurde sogar lobend erwähnt in dem verlinkten Test... mit 188€ etwas über meinem Budget, aber hier hätte ich etwas mehr Wagemut es einfach zu riskieren, da das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen mir hier einen Widerruf ermöglicht. Wenn ich ein gebrauchtes Berlebach Baujahr 1970 bei einer Auktion ersteigere, und dann sind Risse in den Holzbeinen schau ich in eine 150€ teure Röhre... ihr versteht was ich meine?
Herstellerangabe zur max. Traglast eines Stativs bedeutet nicht mehr und nicht weniger als jene Last, bis zu deren Erreichen das Stativ nicht zusammenbricht.
Die Last, ab welcher der Punkt erreicht ist, wo das Stativ die Kamera bzw. die Kamera-Objektiv-Kombination nicht mehr stabil halten kann, liegt bereits deutlich darunter.
Die Last, ab welcher der Punkt erreicht ist, wo das Stativ die Kamera bzw. die Kamera-Objektiv-Kombination nicht mehr stabil halten kann, liegt bereits deutlich darunter.
Zitat: Kismet. 12.04.17, 17:16Zum zitierten Beitrag
Das kenne ich nicht, besitze aber die Kombi: Rollei C5i II + T3S Kugelkopf..... Unbrauchbar, nach Feststellen der Kamera, sinkt die noch 1-2 cm nach unten, und das ist nicht RB67, sondern eine GH5....
Gruss
Sasa
Das kenne ich nicht, besitze aber die Kombi: Rollei C5i II + T3S Kugelkopf..... Unbrauchbar, nach Feststellen der Kamera, sinkt die noch 1-2 cm nach unten, und das ist nicht RB67, sondern eine GH5....
Gruss
Sasa
Also da entfernen wir uns schon von der Eröffnungsfrage, so ein Stativ kann durchaus die RB "ertragen", da ist der Stativkopf doch viel wichtiger ......
Nach wie vor halte ich bei nicht so flexiblen Notwendigkeiten das für ein sehr passendes Stativ, da braucht´s aber auch noch einen Kopf ....
https://www.amazon.de/Manfrotto-Triman- ... B000186QFY
Nach wie vor halte ich bei nicht so flexiblen Notwendigkeiten das für ein sehr passendes Stativ, da braucht´s aber auch noch einen Kopf ....
https://www.amazon.de/Manfrotto-Triman- ... B000186QFY
Zitat: Sasa Laperashvili 12.04.17, 17:52Zum zitierten BeitragZitat: Kismet. 12.04.17, 17:16Zum zitierten Beitrag
Das kenne ich nicht, besitze aber die Kombi: Rollei C5i II + T3S Kugelkopf..... Unbrauchbar, nach Feststellen der Kamera, sinkt die noch 1-2 cm nach unten, und das ist nicht RB67, sondern eine GH5....
Gruss
Sasa
Das liegt wohl eher am Kopf als am Stativ, bei mir jedenfalls (das ist mein 4. Stativ) geht das Teil ganz ordentlich mit "üblichen" Brennweiten ....
Das kenne ich nicht, besitze aber die Kombi: Rollei C5i II + T3S Kugelkopf..... Unbrauchbar, nach Feststellen der Kamera, sinkt die noch 1-2 cm nach unten, und das ist nicht RB67, sondern eine GH5....
Gruss
Sasa
Das liegt wohl eher am Kopf als am Stativ, bei mir jedenfalls (das ist mein 4. Stativ) geht das Teil ganz ordentlich mit "üblichen" Brennweiten ....