Karl Günter Wünsch schrieb:
Zitat:Zitat:
einen
Zitat:
Zitat:
Lieber KGW, hättest du gleich auf meinen Tipp gehört und den Manfrotto 468MGRC4 gekauft so müsstest du jetzt nicht jammern. Wenn du den Test genau gelesen hättest, so wäre dir auch aufgefallen, dass der CB-40 von Feisol vor allem wegen dem geringen Preis in die obere Spalte rückte. Für Leute wie dich ist ein billiger Kopf aber sicher nicht geeignet, denn du stellst sehr hohe Ansprüche, für die auch bezahlt werden muss.
Zitat:
Du solltest inzwischen wissen, dass ich zum einen mit meinem aktuellen Kugelkopf sehr zufrieden bin, zum anderen aber diesen kaum noch benutze, weil ich den CB-Gimbal nun zu 99% im Einsatz habe. Das wäre meine Empfehlung auch für dich, falls du mal mit hochwertigem Equipement arbeiten möchtest. Brauchst aber noch ein passendes stabiles Stativ, wenn möglich mit einer umkehrbaren Mittelsäule, denn der ist nicht geeignet für ein Berlebach MiniMax.
Was den CB-40 anbelangt, so hast du vielleicht wie üblich auch bei diesem Kauf Pech gehabt und ein Montagsmodell erwischt. Vielleicht bringt ja ein Umtausch was. Ich würde es dir gönnen einmal zufrieden zu sein.
\Werner
Zitat:Zitat:
einen
Zitat:
Zitat:
Lieber KGW, hättest du gleich auf meinen Tipp gehört und den Manfrotto 468MGRC4 gekauft so müsstest du jetzt nicht jammern. Wenn du den Test genau gelesen hättest, so wäre dir auch aufgefallen, dass der CB-40 von Feisol vor allem wegen dem geringen Preis in die obere Spalte rückte. Für Leute wie dich ist ein billiger Kopf aber sicher nicht geeignet, denn du stellst sehr hohe Ansprüche, für die auch bezahlt werden muss.
Zitat:
Du solltest inzwischen wissen, dass ich zum einen mit meinem aktuellen Kugelkopf sehr zufrieden bin, zum anderen aber diesen kaum noch benutze, weil ich den CB-Gimbal nun zu 99% im Einsatz habe. Das wäre meine Empfehlung auch für dich, falls du mal mit hochwertigem Equipement arbeiten möchtest. Brauchst aber noch ein passendes stabiles Stativ, wenn möglich mit einer umkehrbaren Mittelsäule, denn der ist nicht geeignet für ein Berlebach MiniMax.
Was den CB-40 anbelangt, so hast du vielleicht wie üblich auch bei diesem Kauf Pech gehabt und ein Montagsmodell erwischt. Vielleicht bringt ja ein Umtausch was. Ich würde es dir gönnen einmal zufrieden zu sein.
\Werner
16.07.12, 13:49
Beitrag 17 von 25
Werner J. Meier schrieb:
Zitat:
Dann würde ich nicht jammern, sondern fluchen! Sorry, von Manfrotto kommt mir nicht mehr ins Haus, ich hatte zwischenzeitlich 4 Köpfe von denen und die haben alle innerhalb kürzester Zeit nach dem Kauf ihre positiven Eigenschaften verloren und gezeigt wie absolut billig und minderwertig die konstruiert sind, denen würde ich nicht mal mehr einen 50cm Reflektor anvertrauen.
Zitat:
Ich arbeite mir einigem an hochwertigem Equipment... Ich werde mir sicherlich auch einen Gymbal kaufen - der kommt dann auf ein Gitzo oder Feisol Carbon-Stativ, aber das ist eine Spezialanwendung für lange Telefestbrennweiten. Unter 400mm ist ein Gymbal in meiner Erfahrung immer noch unbrauchbar, dafür sind die Teile einfach nicht ausgelegt.
Zitat:
Habe ich.
Zitat:
Auch das habe ich, aber das wird demnächst verkauft, denn die Mittelsäule bringt mir keinen Mehrwert und bedeutet bei diesem Stativ nur zusätzliches unnötiges Gewicht.
Zitat:
Ich würde einen Gymbal auch nie für Makro einsetzen, denn dafür ist der komplett ungeeignet. Nur ein komplett verpeilter Möchtegernschlangenmensch würde so eine Lösung propagieren, die ist unbrauchbar, weil immer mindestens eines der Stativbeine entweder dem Fotografen oder dem Motiv im Wege ist. Ich habe schon zuviel mit solchen Lösungen herumexperimentiert, weil ich auf Hirnis gehört habe, die das toll fanden und vollmundig als das Beste seit Geschnitten Brot angepriesen haben.
Zitat:
Was schrieb ich? Ich kann jederzeit 3 verschiedene CB-40D vergleichen, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten vom Fertigungsband gelaufen sind, die sind alle gleich...
Zitat:
Och, ich bin schon mit so einigem sehr zufrieden, mach Dir darüber keine Sorgen. Nur ich stehe auch dazu wenn ich mir mal was schlechtes gekauft habe und habe den A... in der Hose um diese Sachen dann auch so zu schildern!
Zitat:
Dann würde ich nicht jammern, sondern fluchen! Sorry, von Manfrotto kommt mir nicht mehr ins Haus, ich hatte zwischenzeitlich 4 Köpfe von denen und die haben alle innerhalb kürzester Zeit nach dem Kauf ihre positiven Eigenschaften verloren und gezeigt wie absolut billig und minderwertig die konstruiert sind, denen würde ich nicht mal mehr einen 50cm Reflektor anvertrauen.
Zitat:
Ich arbeite mir einigem an hochwertigem Equipment... Ich werde mir sicherlich auch einen Gymbal kaufen - der kommt dann auf ein Gitzo oder Feisol Carbon-Stativ, aber das ist eine Spezialanwendung für lange Telefestbrennweiten. Unter 400mm ist ein Gymbal in meiner Erfahrung immer noch unbrauchbar, dafür sind die Teile einfach nicht ausgelegt.
Zitat:
Habe ich.
Zitat:
Auch das habe ich, aber das wird demnächst verkauft, denn die Mittelsäule bringt mir keinen Mehrwert und bedeutet bei diesem Stativ nur zusätzliches unnötiges Gewicht.
Zitat:
Ich würde einen Gymbal auch nie für Makro einsetzen, denn dafür ist der komplett ungeeignet. Nur ein komplett verpeilter Möchtegernschlangenmensch würde so eine Lösung propagieren, die ist unbrauchbar, weil immer mindestens eines der Stativbeine entweder dem Fotografen oder dem Motiv im Wege ist. Ich habe schon zuviel mit solchen Lösungen herumexperimentiert, weil ich auf Hirnis gehört habe, die das toll fanden und vollmundig als das Beste seit Geschnitten Brot angepriesen haben.
Zitat:
Was schrieb ich? Ich kann jederzeit 3 verschiedene CB-40D vergleichen, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten vom Fertigungsband gelaufen sind, die sind alle gleich...
Zitat:
Och, ich bin schon mit so einigem sehr zufrieden, mach Dir darüber keine Sorgen. Nur ich stehe auch dazu wenn ich mir mal was schlechtes gekauft habe und habe den A... in der Hose um diese Sachen dann auch so zu schildern!
Karl Günter Wünsch schrieb:
Zitat:
Soso, ein komplett verpeilter Möchtegernschlangenmensch soll ich sein :-)
Wetten du wärst begeistert von der Ergonomie die das System mit sich bringt, wenn du einen CB-Gimbal, eine Makrolinse mit Stativschelle und ein dafür geeignetes Stativ hättest. Das ist Komfort hoch 2 und besser als jeder Kugelkopf. Mann muss es einfach erst ausprobieren bevor man merkt was alles möglich ist.
Für Reisen ist dies allerdings überdimensioniert und hilft dem TO nicht weiter.
\Werner
Zitat:
Soso, ein komplett verpeilter Möchtegernschlangenmensch soll ich sein :-)
Wetten du wärst begeistert von der Ergonomie die das System mit sich bringt, wenn du einen CB-Gimbal, eine Makrolinse mit Stativschelle und ein dafür geeignetes Stativ hättest. Das ist Komfort hoch 2 und besser als jeder Kugelkopf. Mann muss es einfach erst ausprobieren bevor man merkt was alles möglich ist.
Für Reisen ist dies allerdings überdimensioniert und hilft dem TO nicht weiter.
\Werner
16.07.12, 15:13
Beitrag 19 von 25
Werner J. Meier schrieb:
Zitat:
Ich hab all das im Freundeskreis im Zugriff und die Kombination ist durchaus ein Graus. Entweder habe ich ein Bein hinter der Kamera und muss mich dahin quetschen, um diese bedienen zu können (dann habe ich aber zwei Beine links und rechts hinter dem Motiv, das ist schon schlimm genug) oder aber ich habe ein Bein hinter meinem Motiv. Ich kann mich zwar gut den Motiven annähern, aber wenn ich das Stativ erst halb über das Motiv heben muss, dann noch aufpassen muss, das nach vorne ragende Bein des Stativs so zu platzieren, dass es nicht im Hintergrund des Motives auftaucht - da ist dann wirklich selbst ein noch von der Nacht fröstelnder Schmetterling oder Heuschschrecke oder Libelle weg...
Zitat:
Ich weiss nicht was Du rauchst, aber bleib ja weg von mir...
Zitat:
Ich hab all das im Freundeskreis im Zugriff und die Kombination ist durchaus ein Graus. Entweder habe ich ein Bein hinter der Kamera und muss mich dahin quetschen, um diese bedienen zu können (dann habe ich aber zwei Beine links und rechts hinter dem Motiv, das ist schon schlimm genug) oder aber ich habe ein Bein hinter meinem Motiv. Ich kann mich zwar gut den Motiven annähern, aber wenn ich das Stativ erst halb über das Motiv heben muss, dann noch aufpassen muss, das nach vorne ragende Bein des Stativs so zu platzieren, dass es nicht im Hintergrund des Motives auftaucht - da ist dann wirklich selbst ein noch von der Nacht fröstelnder Schmetterling oder Heuschschrecke oder Libelle weg...
Zitat:
Ich weiss nicht was Du rauchst, aber bleib ja weg von mir...
Karl Günter Wünsch schrieb:
..viel über seine Ungeschicklichkeit. Kein Wunder, dass da manch ein guter Tipp für die Katz ist.
Ich rauch dann mal eins und hoffe, dass er seine Pillen nicht vergisst ;-)
..viel über seine Ungeschicklichkeit. Kein Wunder, dass da manch ein guter Tipp für die Katz ist.
Ich rauch dann mal eins und hoffe, dass er seine Pillen nicht vergisst ;-)
16.07.12, 15:40
Beitrag 21 von 25
Werner J. Meier schrieb:
Zitat:
Anstatt über andere abzulästern solltest Du mal zeigen wie Du die von mir genannten Probleme umgehst - ich verstehe nämlich nicht wie Du ohne diese Probleme im Feld mit Deiner vermurksten Kombination irgendwas zustande bringen kannst! Also 20cm über dem Boden einen Falter aufnehmen, der auf einer Blüte sitzt und dabei nicht entweder die Kamera unzugänglich mit den Beinen Deines Statives zu verbauen oder alternativ ein Bein hinter dem Motiv zu haben und dadurch den Hintergrund zu versauen! Von den Problemen bei einem belebten Motiv das Stativ einmal darüber heben zu müssen mal ganz abgesehen. Aber Du bist nur Maulheld, der versucht die konkrete Kritik anderer durch Beleidigung derselben aus der Welt schaffen zu können...
Zitat:
Anstatt über andere abzulästern solltest Du mal zeigen wie Du die von mir genannten Probleme umgehst - ich verstehe nämlich nicht wie Du ohne diese Probleme im Feld mit Deiner vermurksten Kombination irgendwas zustande bringen kannst! Also 20cm über dem Boden einen Falter aufnehmen, der auf einer Blüte sitzt und dabei nicht entweder die Kamera unzugänglich mit den Beinen Deines Statives zu verbauen oder alternativ ein Bein hinter dem Motiv zu haben und dadurch den Hintergrund zu versauen! Von den Problemen bei einem belebten Motiv das Stativ einmal darüber heben zu müssen mal ganz abgesehen. Aber Du bist nur Maulheld, der versucht die konkrete Kritik anderer durch Beleidigung derselben aus der Welt schaffen zu können...
Karl Günter Wünsch schrieb:
Zitat:Zitat:
Anstatt über andere abzulästern solltest Du mal zeigen wie Du
die von mir genannten Probleme umgehst - ich verstehe nämlich
nicht wie Du ohne diese Probleme im Feld mit Deiner vermurksten
Kombination irgendwas zustande bringen kannst! Also 20cm über
dem Boden einen Falter aufnehmen, der auf einer Blüte sitzt und
dabei nicht entweder die Kamera unzugänglich mit den Beinen
Deines Statives zu verbauen oder alternativ ein Bein hinter dem
Motiv zu haben und dadurch den Hintergrund zu versauen! Von den
Problemen bei einem belebten Motiv das Stativ einmal darüber
heben zu müssen mal ganz abgesehen. Aber Du bist nur Maulheld,
der versucht die konkrete Kritik anderer durch Beleidigung
derselben aus der Welt schaffen zu können...
Du beleidigst mit allen möglichen Umschribungen und beklagst dich, wenn jemand in deinem Niveau Antwort gibt?
He schau mal in den Spiegel und versuch einfach die Beiträge anderer auch zu akzeptieren. Erklärt habe ich in anderern Threads schon viel zu viel.
Mir ist' s langsam zu blöd mich mir dir zu unterhalten und deshalb lass ich es auch sein.
\Werner
Zitat:Zitat:
Anstatt über andere abzulästern solltest Du mal zeigen wie Du
die von mir genannten Probleme umgehst - ich verstehe nämlich
nicht wie Du ohne diese Probleme im Feld mit Deiner vermurksten
Kombination irgendwas zustande bringen kannst! Also 20cm über
dem Boden einen Falter aufnehmen, der auf einer Blüte sitzt und
dabei nicht entweder die Kamera unzugänglich mit den Beinen
Deines Statives zu verbauen oder alternativ ein Bein hinter dem
Motiv zu haben und dadurch den Hintergrund zu versauen! Von den
Problemen bei einem belebten Motiv das Stativ einmal darüber
heben zu müssen mal ganz abgesehen. Aber Du bist nur Maulheld,
der versucht die konkrete Kritik anderer durch Beleidigung
derselben aus der Welt schaffen zu können...
Du beleidigst mit allen möglichen Umschribungen und beklagst dich, wenn jemand in deinem Niveau Antwort gibt?
He schau mal in den Spiegel und versuch einfach die Beiträge anderer auch zu akzeptieren. Erklärt habe ich in anderern Threads schon viel zu viel.
Mir ist' s langsam zu blöd mich mir dir zu unterhalten und deshalb lass ich es auch sein.
\Werner
16.07.12, 15:55
Beitrag 23 von 25
Werner J. Meier schrieb:
Zitat:
Da hast Du genau so wenig erklärt, einfach nur immer Deine Kombination über den Klee gelobt und auf konkrete Fragen zum Handling oder möglichen Problemen in definierten Situationen einfach nicht geantwortet... Was soll man wohl davon halten? Bevor jedenfalls jemand 1000+ Euro in so eine schwere, undhandliche und in vielen Situationen unbrauchbare Kombination versenkt würde ich konkrete Antworten zu meinen Fragen erwarten! Kommen diese Antworten nicht (wie immer bei Dir wenn es konkret wird), dann bleibt mir nur zu konstatieren, dass Du dise schlichtweg nicht liefern kannst, weil es sie wohl nicht gibt!
Zitat:
Da hast Du genau so wenig erklärt, einfach nur immer Deine Kombination über den Klee gelobt und auf konkrete Fragen zum Handling oder möglichen Problemen in definierten Situationen einfach nicht geantwortet... Was soll man wohl davon halten? Bevor jedenfalls jemand 1000+ Euro in so eine schwere, undhandliche und in vielen Situationen unbrauchbare Kombination versenkt würde ich konkrete Antworten zu meinen Fragen erwarten! Kommen diese Antworten nicht (wie immer bei Dir wenn es konkret wird), dann bleibt mir nur zu konstatieren, dass Du dise schlichtweg nicht liefern kannst, weil es sie wohl nicht gibt!
16.07.12, 17:31
Beitrag 24 von 25
http://joby.com/gorillapod
gibt ne grosse Version, die passt für meine Canon 60d (wenn ich nicht grade das 70-200er Objektiv ranhänge .-)
Das Teil schleppe ich sogar zum Bergsteigen mit hoch...
Stephan
Martin Hrbek schrieb:
Zitat:
gibt ne grosse Version, die passt für meine Canon 60d (wenn ich nicht grade das 70-200er Objektiv ranhänge .-)
Das Teil schleppe ich sogar zum Bergsteigen mit hoch...
Stephan
Martin Hrbek schrieb:
Zitat:
Karl Günter Wünsch schrieb:
Zitat:
Mit dem Urteil über Traumflieger sind wir zwei uns auf jeden Fall einig :-)
Zitat:
Mit dem Urteil über Traumflieger sind wir zwei uns auf jeden Fall einig :-)