Aufhellblitzer schrieb:
Zitat:
Falsch. Eine Systemkamera ist noch lange keine SLR/DSLR. Eine SLR/DSLR hingegen immer auch eine Sytemkamera. Der "Klassiker" unter den Systemkameras ist die Leica M.
Zitat:
Falsch. Eine Systemkamera ist noch lange keine SLR/DSLR. Eine SLR/DSLR hingegen immer auch eine Sytemkamera. Der "Klassiker" unter den Systemkameras ist die Leica M.
Also:
"Kompakte Systemkameras" (muss ja nicht immer denglisch sein)
"Kompakte Systemkameras" (muss ja nicht immer denglisch sein)
... die EVIL Bemerkung war eher ein Witz, natürlich ist so ein Name Unsinn, aber 2 Jahre ist es noch nicht her, dass er verwendet wurde.
Das Forum sollte 'Spiegellose Systemkameras' heißen.
Das Forum sollte 'Spiegellose Systemkameras' heißen.
05.10.10, 14:56
Beitrag 19 von 28
Sano I schrieb:
Zitat:
Hmmm...finde ich eigentlich ganz gut.
Nur wo reihen sich denn die Sony Alpha 33 und 55 ein?
Die haben einen teildurchlässigen Spiegel und einen eletronischen Sucher.
Möglich wäre ja auch dass sich "Compact System Cameras" (CSC) international durchsetzt.
So verwendet zum Beispiel auch die "TIPA" diesen Ausruck, welcher von eingen bereits übernommen wird:
http://www.tipa.com/german/award-detail ... schrittene
Zitat:
Hmmm...finde ich eigentlich ganz gut.
Nur wo reihen sich denn die Sony Alpha 33 und 55 ein?
Die haben einen teildurchlässigen Spiegel und einen eletronischen Sucher.
Möglich wäre ja auch dass sich "Compact System Cameras" (CSC) international durchsetzt.
So verwendet zum Beispiel auch die "TIPA" diesen Ausruck, welcher von eingen bereits übernommen wird:
http://www.tipa.com/german/award-detail ... schrittene
05.10.10, 16:17
Beitrag 20 von 28
"Namen sind Schall und Rauch", sagte der Geheimrat mit erhobener Faust.
Solange die Admins weitere ihre 6 Sinne beisammen haben, sollte der Name genügend sein. Haarspaltereien lassen sich ignorieren.
Solange die Admins weitere ihre 6 Sinne beisammen haben, sollte der Name genügend sein. Haarspaltereien lassen sich ignorieren.
Kai-Uwe Winter schrieb:
Zitat:
Amazon macht das jetzt so
Kompaktkameras
Kompakte Systemkameras
Spiegelreflexkameras
Fände ich auch ausreichend.
Zitat:
Amazon macht das jetzt so
Kompaktkameras
Kompakte Systemkameras
Spiegelreflexkameras
Fände ich auch ausreichend.
spiegelloses ganzformatforum *g*
10.10.10, 21:34
Beitrag 23 von 28
Schönes Durcheinander.
Unter einer Bridgekamera habe ich immer eine Cam mit kleinem Sensor, aber mit Komplettaustattung, verstanden.
Also mit EVF-Sucher und großem Zoombereich, aber ohne Wechselbajonett.
Systemcameras haben immer ein Wechselbajonett. Gibt's mit und ohne Klappspiegel. (Die Möglichkeit, Objektive zu wechseln, ist das System.)
Der Rest sind Compaktkameras.
Diese Aufteilung wäre mir am liebsten.
Unter einer Bridgekamera habe ich immer eine Cam mit kleinem Sensor, aber mit Komplettaustattung, verstanden.
Also mit EVF-Sucher und großem Zoombereich, aber ohne Wechselbajonett.
Systemcameras haben immer ein Wechselbajonett. Gibt's mit und ohne Klappspiegel. (Die Möglichkeit, Objektive zu wechseln, ist das System.)
Der Rest sind Compaktkameras.
Diese Aufteilung wäre mir am liebsten.
Wird langsam Zeit, dieses Forum umzubenennen. Die Interessierten finden es ja nicht einmal, und ob eine Bridgekamera nach "alter" Definition nun hierher gehört oder in Kompaktforum weiß auch keiner.
Kompaktkameras
Kompakte Systemkameras
Digitale Spiegelreflexkameras
Ist das so schwer?
Kompaktkameras
Kompakte Systemkameras
Digitale Spiegelreflexkameras
Ist das so schwer?
Chris W. Braunschweiger schrieb:
Zitat:
Ich finde inzwischen, daß das Gegenteil der Fall ist. Hier ist überwiegend von den Kameras die Rede, die schon immer Bridgekameras geheißen haben und nicht von den nicht-DSLRs mit Wechselobjektiven. Insofern stimmt der Forumsname. Fragt sich nur, ob für eine möglicherweise aussterbende Spezies ein Forum nötig ist.
Gruß
Jochen
Zitat:
Ich finde inzwischen, daß das Gegenteil der Fall ist. Hier ist überwiegend von den Kameras die Rede, die schon immer Bridgekameras geheißen haben und nicht von den nicht-DSLRs mit Wechselobjektiven. Insofern stimmt der Forumsname. Fragt sich nur, ob für eine möglicherweise aussterbende Spezies ein Forum nötig ist.
Gruß
Jochen
Jochen Busch schrieb:
Zitat:Zitat:
Ich finde inzwischen, daß das Gegenteil der Fall ist. Hier ist
überwiegend von den Kameras die Rede, die schon immer
Bridgekameras geheißen haben und nicht von den nicht-DSLRs mit
Wechselobjektiven. Insofern stimmt der Forumsname. Fragt sich
nur, ob für eine möglicherweise aussterbende Spezies ein Forum
nötig ist.
Gruß
Jochen
Jochen, ich stimme dir zu !
Hier wird jetzt bald mehr über Bridgekameras diskutiert als über die aktuellen Systemkameras.
Es ist wohl so, dass die fc dann in drei Jahren ein Forum für CSCs einrichten wird.
Zitat:Zitat:
Ich finde inzwischen, daß das Gegenteil der Fall ist. Hier ist
überwiegend von den Kameras die Rede, die schon immer
Bridgekameras geheißen haben und nicht von den nicht-DSLRs mit
Wechselobjektiven. Insofern stimmt der Forumsname. Fragt sich
nur, ob für eine möglicherweise aussterbende Spezies ein Forum
nötig ist.
Gruß
Jochen
Jochen, ich stimme dir zu !
Hier wird jetzt bald mehr über Bridgekameras diskutiert als über die aktuellen Systemkameras.
Es ist wohl so, dass die fc dann in drei Jahren ein Forum für CSCs einrichten wird.
15.10.10, 18:34
Beitrag 27 von 28
Bridge-Kameras sterben aus? Um Jottes Willen!
Ich knipse nur noch mit Bridges.
Ich knipse nur noch mit Bridges.
Jochen Busch schrieb:
Zitat:
Danach bleibt mir nur noch die Frage, wo ich demnächst über beispielsweise die Sony NEX + Adapter + Zeiss 1.4 35mm Distagon diskutieren soll: Kompakt ist es nicht, Bridge und DSLR auch nicht. Also Fotografie Allgemein?
Gruß
Jochen
Zitat:
Danach bleibt mir nur noch die Frage, wo ich demnächst über beispielsweise die Sony NEX + Adapter + Zeiss 1.4 35mm Distagon diskutieren soll: Kompakt ist es nicht, Bridge und DSLR auch nicht. Also Fotografie Allgemein?
Gruß
Jochen