Ich denke, der jetzige Name "Bridgekamera" geht eindeutig an dem, was hier diskutiert wird vorbei.
War nicht eine Klärung seitens der fc versprochen ?
Der Begriff Bridgekamera hat mit der weiten Verbreitung digitaler Kameras einen Bedeutungswandel erlebt und bezeichnet in diesem Bereich Modelle, die nicht auf Kompaktheit getrimmt sind, sondern sich in der Regel durch aufwändige Zoomobjektive mit vergleichsweise hoher Lichtstärke und großem Zoombereich auszeichnen
wikipedia
Nachricht bearbeitet (0:48)
War nicht eine Klärung seitens der fc versprochen ?
Der Begriff Bridgekamera hat mit der weiten Verbreitung digitaler Kameras einen Bedeutungswandel erlebt und bezeichnet in diesem Bereich Modelle, die nicht auf Kompaktheit getrimmt sind, sondern sich in der Regel durch aufwändige Zoomobjektive mit vergleichsweise hoher Lichtstärke und großem Zoombereich auszeichnen
wikipedia
Nachricht bearbeitet (0:48)
Wie wärs denn mit:
-MFT und digitale Kompakte mit APS-C Sensoren-
Versteht wahrscheinlich auch nicht jeder User.
-MFT und digitale Kompakte mit APS-C Sensoren-
Versteht wahrscheinlich auch nicht jeder User.
Das würde bedeuten wir brauchten ein neues Forum für die Bridgecam.
Diese Forum dürfte dann wohl am besten unter Systemcam laufen...
Diese Forum dürfte dann wohl am besten unter Systemcam laufen...
ich würde einfach ein bridge-cam forum aufmachen´für bridgcams.
und dieses forum hier in nicht-mittelformat-cams umbenennen und das dslr-forum zum mindestensmittelformatforum machen.
lg gusti
und dieses forum hier in nicht-mittelformat-cams umbenennen und das dslr-forum zum mindestensmittelformatforum machen.
lg gusti
das Forum müsste Evil-Kameras heißen, das ist der einzige Name, der im Moment im Raum steht.
Ein Bridgekamera-Forum wird nicht gebraucht. Bridgekameras (Sony R1, FZ50 waren große Vertreter) sind eher out, wenn es früher ohne ging, dann sollte es nun auch ohne gehen.
Ein deutscher Name wäre wohl Spiegellose Systemkameras.
Das Format spielt keine Rolle, im Moment gibt es MFT und APS-C, aber sobald Canon auch mitspielt, gibt es sicher ein weiteres. Wahrscheinlich wird es irgendwann auch Vollformat geben.
Ein Bridgekamera-Forum wird nicht gebraucht. Bridgekameras (Sony R1, FZ50 waren große Vertreter) sind eher out, wenn es früher ohne ging, dann sollte es nun auch ohne gehen.
Ein deutscher Name wäre wohl Spiegellose Systemkameras.
Das Format spielt keine Rolle, im Moment gibt es MFT und APS-C, aber sobald Canon auch mitspielt, gibt es sicher ein weiteres. Wahrscheinlich wird es irgendwann auch Vollformat geben.
Sano I schrieb:
Zitat:
Nicht mehr. EVIL war vor Zwei Jahren "in". Mittlerweile verwendet kein Hersteller mehr diesen Ausdruck. Der Begriff "Teufel" oder "teuflisch" für eine Kameragattung kann bei vielen potentiellen Kunden negative Assoziationen wecken.
Momentan bürgert sich wohl der Begriff "Systemkameras" ein.
Zitat:
Nicht mehr. EVIL war vor Zwei Jahren "in". Mittlerweile verwendet kein Hersteller mehr diesen Ausdruck. Der Begriff "Teufel" oder "teuflisch" für eine Kameragattung kann bei vielen potentiellen Kunden negative Assoziationen wecken.
Momentan bürgert sich wohl der Begriff "Systemkameras" ein.
20.09.10, 14:24
Beitrag 7 von 28
Die TIPA hat sich meines Wissens für Compact System Cameras entschieden. Müsste also kompakte Systemkameras heißen.
Warum dass nicht endlich gemacht wird, ist mir ein Rätsel.
Warum dass nicht endlich gemacht wird, ist mir ein Rätsel.
die entscheiden hier erst, wenn klar ist, was nikon auf dem sektor macht.
- bringt nikon nichts, dann bleibt es das bridgeforum
- bringt nikon was, dann bleibt es auch das bridgeforum, aber die nikon-evil wird ins dslr-forum geschoben für die profis.
oder so. wer ist eigentlich der hauptsponsor für die fc? vielleicht entscheidet der mit?
lg gusti
Nachricht bearbeitet (14:50)
- bringt nikon nichts, dann bleibt es das bridgeforum
- bringt nikon was, dann bleibt es auch das bridgeforum, aber die nikon-evil wird ins dslr-forum geschoben für die profis.
oder so. wer ist eigentlich der hauptsponsor für die fc? vielleicht entscheidet der mit?
lg gusti
Nachricht bearbeitet (14:50)
Oliver Ge schrieb:
Zitat:
Weil niemand entscheiden möchte, oder kann, was kompakt ist.
Zitat:
Weil niemand entscheiden möchte, oder kann, was kompakt ist.
Immer mit der Ruhe bis Weihnachten ist doch noch Zeit...:-)))
Vielleicht blebt es ja doch bei meinem Vorschlag:
-MFT und digitale Kompakte mit APS-C Sensoren-
s. Fuji X100
-MFT und digitale Kompakte mit APS-C Sensoren-
s. Fuji X100
Die Jungs von der FC sind momentan voll und ganz im Kina-Fiber. Vielleicht wird im Oktober wieder an der FC gearbeitet.
Frank aus Laar schrieb:
Zitat:
Die Sony NEX, Leica X1 und Samsung NX (alle APS-C) nicht zu vergessen ;-)
Zitat:
Die Sony NEX, Leica X1 und Samsung NX (alle APS-C) nicht zu vergessen ;-)
Systemkamera-Forum wäre doch sehr passend.
Vielleicht nimmt sich auch noch jemand der Farbgestaltung des Forums wohlwollend an.
VG Regine
Vielleicht nimmt sich auch noch jemand der Farbgestaltung des Forums wohlwollend an.
VG Regine
Fotos-Unterwegs schrieb:
Zitat:
Aloha Regine,
ist eine "Systemkamera" nicht grade das was eine SLR ausmacht??
Wie wäre denn die korrekte Bezeichnung für etwas zwischen "Kompakte" und "D-SLR"??
"Mittelkamera-Forum"??
"Forum für SLR ohne Wechseloptiken"?
Zitat:
Aloha Regine,
ist eine "Systemkamera" nicht grade das was eine SLR ausmacht??
Wie wäre denn die korrekte Bezeichnung für etwas zwischen "Kompakte" und "D-SLR"??
"Mittelkamera-Forum"??
"Forum für SLR ohne Wechseloptiken"?