Er hat auch was dazu gesagt - logisch:
"If you work for your money and want the world's best full-frame mirrorless camera, this is it!"
https://kenrockwell.com/sony/a7-iii.htm
"If you work for your money and want the world's best full-frame mirrorless camera, this is it!"
https://kenrockwell.com/sony/a7-iii.htm
Für das Tamron 28-75/2,8 gibt es jetzt zumindest einen US-Preis: 800$
https://www.dpreview.com/news/980673423 ... -costs-800
Macht die Sache ziemlich interessant (sofern man natürlich eine Sony hat :-)).
https://www.dpreview.com/news/980673423 ... -costs-800
Macht die Sache ziemlich interessant (sofern man natürlich eine Sony hat :-)).
Naja, laut digitalkamera.de genehmigt sich Tamron für Deutschland einen satten Aufschlag: 1.110€
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ta ... 10842.aspx
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ta ... 10842.aspx
Zitat: Holger L 30.04.18, 15:29Zum zitierten Beitrag
Preisempfehlungen sind keine Ladenpreise. Bei Foto Koch mit für 829,- Euro erhältlich.
https://www.fotokoch.de/Tamron-2-8-28-7 ... startseite
Ich finde das für die Objektivklasse sehr günstig und würde nicht klagen.
VG ro
Preisempfehlungen sind keine Ladenpreise. Bei Foto Koch mit für 829,- Euro erhältlich.
https://www.fotokoch.de/Tamron-2-8-28-7 ... startseite
Ich finde das für die Objektivklasse sehr günstig und würde nicht klagen.
VG ro
Nein, der Preis ist fair.
Aber wie sich hier schon öfters einige gefragt haben: Warum setzt Tamron die Empfehlung so hoch (und vor allem: so viel höher als in den Staaten) an, wenn die Straßenpreise dann am Ende so weit drunter liegen.
Aber egal, werden auch dieses Mal die Antwort nicht herausfinden :-)
Aber wie sich hier schon öfters einige gefragt haben: Warum setzt Tamron die Empfehlung so hoch (und vor allem: so viel höher als in den Staaten) an, wenn die Straßenpreise dann am Ende so weit drunter liegen.
Aber egal, werden auch dieses Mal die Antwort nicht herausfinden :-)
Zitat: Holger L 27.04.18, 16:38Zum zitierten Beitrag
Wahrscheinlich fehlen bei den 800 Dollar noch die Umsatzsteuer.
Wahrscheinlich fehlen bei den 800 Dollar noch die Umsatzsteuer.
Ja, US Internetpreise enthalten keine Umsatzsteuer.
Da scheint Tamron ein Volltreffer gelungen zu sein. Sollte erfolgreich werden und ein 2.8/70-200 bestimmt folgen.
https://www.sonyalpharumors.com/first-r ... qus_thread
Schönen Sonntag
ro
https://www.sonyalpharumors.com/first-r ... qus_thread
Schönen Sonntag
ro
auf YouTube bei Krolop und Gerst schon der erste Vergleich, und es soll sagenhaft sein, nähert sich den g- master Objektiven an....sehr cool...
Ich hatte das Tamron 2.8/28-75 vorbestellt, um es am Samstag bei einem Hochzeits-Fotoautrag einzusetzen. Es kam wie schon zu vermuten war: Tamron kann die Nachfrage nicht erfüllen. Das gute dabei ist: der Geschäftsführer des Händlers setzt sich dafür ein, dass meine Bestellung unter den mittlerweile fast 200 Vorbestellungen im Hause priorisiert wird. Als Großkunde engagiert er sich auch bei Tamron für bevorzugte Lieferung. Das finde ich gut. Möchte ich das Objektiv doch gerne auf einer Fernreise einsetzen. Weil ein relativ schweres 70-400 G für die Reise schon schon gesetzt ist, möchte ich mich das relativ leichte 2.8/28-70 für alles bis auf Wildlife einsetzten und andere Objektive zu Hause lassen.
Da Tamron bis zum Hochtzeits-Auftrag am Samstag nichts liefern wird, stellt mir der Händler für ein paar Tage kostenfrei aus dem Leihgerätebestand ein Sony 2.8/24-70 GM zur Verfügung. Nicht die schlechteste Übergangslösung und bemerkenswert guter Service.
VG ro
Da Tamron bis zum Hochtzeits-Auftrag am Samstag nichts liefern wird, stellt mir der Händler für ein paar Tage kostenfrei aus dem Leihgerätebestand ein Sony 2.8/24-70 GM zur Verfügung. Nicht die schlechteste Übergangslösung und bemerkenswert guter Service.
VG ro
Das 28-75er Tamron hat ja sehr gute Kritiken, was man so liest, ich habe mich aber trotzdem für das (ebenso gut beleumdete) 24-105G entschieden, da mir 28-75 einfach zu wenig Range sind. Da geht dann auch das 28/2 und drei Schritte nach vorne gehen, wenn ich näher ran muss (natürlich nicht wirklich, ist schon klar, wegen Portraits bei 75mm - aber gefühlt schon).
Das 24105 hat ein gutes Bokeh, Freistellen bei 105mm/f4 ist auch nicht anders als 75mm/f2.8 und mit den A7er ab der zweiten Generation ist auch etwas mehr ISO kein Problem.
Die A7RIII wäre schon ein Traum, da ich aber gerade vor ein paar Monaten die A7RII günstig geschossen habe (1700.- Neu) muss ich auf die rIII noch etwas warten, bis sie im für mich bezahlbaren Rahmen ist. Der Autofokus besonders reizt mich, das mit den Batterien nervt mich eher, da ich auch mit A6000 fotografiere und es liebe, das alle unsere Kameras den gleichen Akkutyp nutzen. Und ich habe auch bei einer Hochzeit eines Freundes, wo ich viel sehr fotografiert habe, nie mehr als 3 Akkus gebraucht (meist komme ich mit einem hin, bei normaler fotografischer Aktivität, selten mal 2), und mal eben den Akku wechseln finde ich jetzt auch nicht so ein Problem.
Das 24105 hat ein gutes Bokeh, Freistellen bei 105mm/f4 ist auch nicht anders als 75mm/f2.8 und mit den A7er ab der zweiten Generation ist auch etwas mehr ISO kein Problem.
Die A7RIII wäre schon ein Traum, da ich aber gerade vor ein paar Monaten die A7RII günstig geschossen habe (1700.- Neu) muss ich auf die rIII noch etwas warten, bis sie im für mich bezahlbaren Rahmen ist. Der Autofokus besonders reizt mich, das mit den Batterien nervt mich eher, da ich auch mit A6000 fotografiere und es liebe, das alle unsere Kameras den gleichen Akkutyp nutzen. Und ich habe auch bei einer Hochzeit eines Freundes, wo ich viel sehr fotografiert habe, nie mehr als 3 Akkus gebraucht (meist komme ich mit einem hin, bei normaler fotografischer Aktivität, selten mal 2), und mal eben den Akku wechseln finde ich jetzt auch nicht so ein Problem.