Zitat: N. Nescio 17.02.20, 00:45Zum zitierten Beitrag
Du meinst, ich sollte einfach mal 1150,-- Ökken für ein 1.2/17mm ausgeben? Ja, das wäre herrlich unvernünftig ... ;-)
Zumal bei meinen Anwendungen es gar nicht so auf Schärfe und Auflösung ankommt, sondern auf Bokeh und Freistellung.
Und da liege ich mit meinem 1.4/35mm Sigma Art mit Speedbooster an meiner G9 einfach besser - und zwar deutlich.
2.4 zu ca. 1.8 in depth of field.
And you? Holst Du Dir die em-1 M III??
Du meinst, ich sollte einfach mal 1150,-- Ökken für ein 1.2/17mm ausgeben? Ja, das wäre herrlich unvernünftig ... ;-)
Zumal bei meinen Anwendungen es gar nicht so auf Schärfe und Auflösung ankommt, sondern auf Bokeh und Freistellung.
Und da liege ich mit meinem 1.4/35mm Sigma Art mit Speedbooster an meiner G9 einfach besser - und zwar deutlich.
2.4 zu ca. 1.8 in depth of field.
And you? Holst Du Dir die em-1 M III??
in drei jahren?
Der Himmelstempel…
N. Nescio
16.02.10
16
sag mal, wie funkt der af am speedbooster g9 & art?
hatte mal über ein 1.4/85 mit speedbooster nachgedacht, war dann aber unsicher.
Der Himmelstempel…
N. Nescio
16.02.10
16
sag mal, wie funkt der af am speedbooster g9 & art?
hatte mal über ein 1.4/85 mit speedbooster nachgedacht, war dann aber unsicher.
Also mit einer nativen Linse ist schon noch angenehmer.
In der Kombi Lumix G9 + metabones-speedbooster(x0,64) + EF-Objektiv (z.B. Sigma Art) funktioniert der AF einwandfrei, aber es kommt zu mehr Pumperscheinungen.
Der AF geht zwei mal hin und her (vielleicht auch mal dreimal) und dann sitzt er absolut scharf.
Es ist so an der Schwelle - es stört zwar aber es nervt noch nicht. Selbst bei meinen Shootings, wo ich in einem Set vielleicht 200Pics in zügiger Reihenfolge mache ist es noch OK. Actionfotografie kann man damit nicht machen, aber für das Tempo bei einem Shooting geht es.
Trotzdem freut man sich dann, wenn man wieder mit einer nativen Linse ohne Speedboster, also original-mft-Gläser, weitermachen kann.
Die Original Canon-Gläser funzen vielleicht ein klein wenig besser am Speedboster als die Sigma-Art-Gläser, aber der Unterschied ist nicht wesentlich.
In der Kombi Lumix G9 + metabones-speedbooster(x0,64) + EF-Objektiv (z.B. Sigma Art) funktioniert der AF einwandfrei, aber es kommt zu mehr Pumperscheinungen.
Der AF geht zwei mal hin und her (vielleicht auch mal dreimal) und dann sitzt er absolut scharf.
Es ist so an der Schwelle - es stört zwar aber es nervt noch nicht. Selbst bei meinen Shootings, wo ich in einem Set vielleicht 200Pics in zügiger Reihenfolge mache ist es noch OK. Actionfotografie kann man damit nicht machen, aber für das Tempo bei einem Shooting geht es.
Trotzdem freut man sich dann, wenn man wieder mit einer nativen Linse ohne Speedboster, also original-mft-Gläser, weitermachen kann.
Die Original Canon-Gläser funzen vielleicht ein klein wenig besser am Speedboster als die Sigma-Art-Gläser, aber der Unterschied ist nicht wesentlich.
Zitat: N. Nescio 18.02.20, 01:07Zum zitierten Beitrag
Hier mal G9 + speedboster + Canon EF 1.2/85mm bei f=1.4:
Margot (color)
Phil Funility
02.01.20
13
Wie gesagt, an der Scharfstellung gibt es nichts zu meckern, man hat nur selten Ausschuß,
aber das Fokussieren dauert oft etwas länger.
Das Thema Speedbooster fing als klassische "Unvernunfts"-Maßnahme an und stellte sich als absolut sinnvolle Anschaffung heraus.
Ich kann jetzt mit mft auch in räumlich ungünstigen Konstellationen prima freistellen.
Mit nativen Linsen kriegt man das nicht hin.
Meine 6D steht seit dem in der Vitrine, natürlich auf einem Ehrenplatz :-)
Hier mal G9 + speedboster + Canon EF 1.2/85mm bei f=1.4:
Margot (color)
Phil Funility
02.01.20
13
Wie gesagt, an der Scharfstellung gibt es nichts zu meckern, man hat nur selten Ausschuß,
aber das Fokussieren dauert oft etwas länger.
Das Thema Speedbooster fing als klassische "Unvernunfts"-Maßnahme an und stellte sich als absolut sinnvolle Anschaffung heraus.
Ich kann jetzt mit mft auch in räumlich ungünstigen Konstellationen prima freistellen.
Mit nativen Linsen kriegt man das nicht hin.
Meine 6D steht seit dem in der Vitrine, natürlich auf einem Ehrenplatz :-)
danke.
welcher speedbooster?
welcher speedbooster?
Den hier habe ich:
https://www.foto-erhardt.de/zubehoer/ob ... 0-64x.html
Genau bei diesem Anbieter gekauft.
https://www.foto-erhardt.de/zubehoer/ob ... 0-64x.html
Genau bei diesem Anbieter gekauft.
merci!
:-)
https://youtu.be/JiXnYn20NUw
:-)
Asien im Februar
N. Nescio
20.02.20
3
https://youtu.be/JiXnYn20NUw
:-)
Asien im Februar
N. Nescio
20.02.20
3
das 150-400er kommt:
https://www.dpreview.com/news/865469201 ... velopments
https://www.dpreview.com/news/865469201 ... velopments
wetterfestigkeit - wie und warum:
https://youtu.be/bCdi0m1fe9U
Polareis
N. Nescio
01.03.20
3
https://youtu.be/bCdi0m1fe9U
Polareis
N. Nescio
01.03.20
3
Mal schauen, was nach Corona davon übrig bleibt: https://www.photografix-magazin.de/olym ... sentieren/
Was hat corona damit zu tun?
In der zu erwartenden wirtschaftsrezession wird ein kompaktes, leistungsfähiges, rasantes System mit tollen objektiven, das im Schnitt günstiger ist als die neumoderne vollformatwelle sicher für viele attraktiv sein.
'S war halt ein G…
N. Nescio
29.05.19
7
In der zu erwartenden wirtschaftsrezession wird ein kompaktes, leistungsfähiges, rasantes System mit tollen objektiven, das im Schnitt günstiger ist als die neumoderne vollformatwelle sicher für viele attraktiv sein.
'S war halt ein G…
N. Nescio
29.05.19
7
Es kauft halt momentan kaum einer eine Kamera.
Weil Urlaubsreisen und Events ausfallen, weil es für Viele unsichere Zeiten sind, was den Arbeitsplatz angeht, weil Fachgeschäfte geschlossen sind.
Japan mit einem relativ hohen Durchschnittsalter könnte Corona sehr hart treffen.
Lieferketten sind jetzt schon gefährdet und es könnten durchaus auch Werke in Japan geschlossen werden, auch wenn in einer Kamera-Montage Hygienemaßnahmen wegen Staubschutz recht hoch sind.
Die Olympia-Verschiebung, kippt viele Marketing- und Release-Pläne.
Olympus Imaging konnte trotz der Beliebtheit und der vielen Modelle in der langen Konjunkturphase der letzen Jahre keine Gewinne machen. Warum soll das jetzt besser werden?
Die Hoffnung für Olympus Imaging liegt sicherlich darin, dass sie in der Krise auf staatliche Unterstützung und Schutz hoffen können.
Ich hatte bei der Meldung eher das Bild eines Schwerverletzten im Kopf der im Schockzustand „Mir gehts gut“ sagt, bevor er zusammenbricht.
Sorry.
Weil Urlaubsreisen und Events ausfallen, weil es für Viele unsichere Zeiten sind, was den Arbeitsplatz angeht, weil Fachgeschäfte geschlossen sind.
Japan mit einem relativ hohen Durchschnittsalter könnte Corona sehr hart treffen.
Lieferketten sind jetzt schon gefährdet und es könnten durchaus auch Werke in Japan geschlossen werden, auch wenn in einer Kamera-Montage Hygienemaßnahmen wegen Staubschutz recht hoch sind.
Die Olympia-Verschiebung, kippt viele Marketing- und Release-Pläne.
Olympus Imaging konnte trotz der Beliebtheit und der vielen Modelle in der langen Konjunkturphase der letzen Jahre keine Gewinne machen. Warum soll das jetzt besser werden?
Die Hoffnung für Olympus Imaging liegt sicherlich darin, dass sie in der Krise auf staatliche Unterstützung und Schutz hoffen können.
Ich hatte bei der Meldung eher das Bild eines Schwerverletzten im Kopf der im Schockzustand „Mir gehts gut“ sagt, bevor er zusammenbricht.
Sorry.
nu, das ist ja nicht anders als bei fuji, sony, Canon, Nikon. oder Microsoft, siemens. bei merceds, Opel oder vw schaut sgrimmiger aus. Quarantäne, kurzarbeit, staatliche förderung. denn da kommt zur autokrise noch die corona-krise. bei Olympus medical ists doch etwas anders … und die brauchen Imaging.
guck!
N. Nescio
05.04.19
5
der Nikon-fotokollege hat grad das hier gepostet betr. Nikon:
Zitat: NikoVS 27.03.20, 19:00Zum zitierten Beitrag
guck!
N. Nescio
05.04.19
5
der Nikon-fotokollege hat grad das hier gepostet betr. Nikon:
Zitat: NikoVS 27.03.20, 19:00Zum zitierten Beitrag