Zitat: Jochen Busch 21.08.15, 14:34Zum zitierten Beitrag
Hallo Jochen,
ich kenne Axel ja persönlich,er ist aus meiner Ecke...............und er ist auch wie ich immer am Neusiedlersee,aber für große Vögel und Tiere mag das 2.8/300 mm schon noch o.k sein,aber alles was Singvögel betrifft hat man damit keine Chance ...............ich spreche aus Erfahrung wirklich,da heißt die Device......man kann nie genug Brennweite haben. Mal sehen,ich bin eben verwöhnt von meinem Canon 4/600 L IS wobei ich da mit den sehr guten III Konvertern 840 und 1200 mm habe !!
Kommt Zeit kommt Rat,kommt Attentat :-)
Hallo Jochen,
ich kenne Axel ja persönlich,er ist aus meiner Ecke...............und er ist auch wie ich immer am Neusiedlersee,aber für große Vögel und Tiere mag das 2.8/300 mm schon noch o.k sein,aber alles was Singvögel betrifft hat man damit keine Chance ...............ich spreche aus Erfahrung wirklich,da heißt die Device......man kann nie genug Brennweite haben. Mal sehen,ich bin eben verwöhnt von meinem Canon 4/600 L IS wobei ich da mit den sehr guten III Konvertern 840 und 1200 mm habe !!
Kommt Zeit kommt Rat,kommt Attentat :-)
Zitat: CamiCamaro 21.08.15, 15:35Zum zitierten Beitrag
Ich befürchte,das dies ein Panasonic Objektiv ist mit Leica Label, also warte ich mal ab auf die Test's ?
Ich befürchte,das dies ein Panasonic Objektiv ist mit Leica Label, also warte ich mal ab auf die Test's ?
sorry daß der Beitrag 3 mal drin ist,die Forensoftware spielte verrückt,ich habe es schon veranlaßt daß die 2 gelöscht werden :-(
Alternative:
Nikon 1 (Crop Faktor 2.7) mit
- 1 Nikkor 70-300 (äq. 810 mm) oder
- Nikkor 200-500 (äq. 1.350 mm, kommt im September neu)
Preislich beide sehr attraktiv! BQ exzellent beim 1 Nikkor, wenn das 200-500 im Sweetspot nur ansatzweise dem 70-200 entspricht, dann damit auch.
Zum 200-500 werde ich ab September Beispiele liefern können.
Nikon 1 (Crop Faktor 2.7) mit
- 1 Nikkor 70-300 (äq. 810 mm) oder
- Nikkor 200-500 (äq. 1.350 mm, kommt im September neu)
Preislich beide sehr attraktiv! BQ exzellent beim 1 Nikkor, wenn das 200-500 im Sweetspot nur ansatzweise dem 70-200 entspricht, dann damit auch.
Zum 200-500 werde ich ab September Beispiele liefern können.
@Paul.... schau ich mir mal an bei dir und mach mich jetzt erst mal schlau insgesamt über die Nikon 1 :-)
21.08.15, 17:47
Beitrag 21 von 26
von Fremdanbietern:
http://www.amazon.de/Walimex-500mm-DSLR ... alimex+500
... oder vielleicht ein Spiegelobjektiv.
http://www.amazon.de/Walimex-500mm-DSLR ... alimex+500
... oder vielleicht ein Spiegelobjektiv.
Zitat: bluevelvet50 21.08.15, 16:13Zum zitierten Beitrag
Das ist es sogar mit 100-prozentiger Sicherheit.
Aber schlechter wird es deshalb wohl nicht sein.
Zumindest sind alle bisherigen Lumix-Objektive, die das Leica-Label führen weit von mangelnder Qualität entfernt.
Die einzigen "Probleme", die ich sehe sind Preis und Gewicht.
MfG
Uwe
Das ist es sogar mit 100-prozentiger Sicherheit.
Aber schlechter wird es deshalb wohl nicht sein.
Zumindest sind alle bisherigen Lumix-Objektive, die das Leica-Label führen weit von mangelnder Qualität entfernt.
Die einzigen "Probleme", die ich sehe sind Preis und Gewicht.
MfG
Uwe
Zitat: U. Dietz 21.08.15, 19:26Zum zitierten BeitragZitat: bluevelvet50 21.08.15, 16:13Zum zitierten Beitrag
Das ist es sogar mit 100-prozentiger Sicherheit.
Aber schlechter wird es deshalb wohl nicht sein.
Zumindest sind alle bisherigen Lumix-Objektive, die das Leica-Label führen weit von mangelnder Qualität entfernt.
Die einzigen "Probleme", die ich sehe sind Preis und Gewicht.
MfG
Uwe
ich hoffe es mal Uwe,ich habe ja das 45er Makro von Pana/Leica und dies ist sehr gut :-)
Das ist es sogar mit 100-prozentiger Sicherheit.
Aber schlechter wird es deshalb wohl nicht sein.
Zumindest sind alle bisherigen Lumix-Objektive, die das Leica-Label führen weit von mangelnder Qualität entfernt.
Die einzigen "Probleme", die ich sehe sind Preis und Gewicht.
MfG
Uwe
ich hoffe es mal Uwe,ich habe ja das 45er Makro von Pana/Leica und dies ist sehr gut :-)
Zitat: CamiCamaro 21.08.15, 17:47Zum zitierten Beitrag
Walimex ist ein Flaschenboden und ein Spiegelobjektiv kommt nicht in Frage,schon wegen dem Bokeh :-)
Walimex ist ein Flaschenboden und ein Spiegelobjektiv kommt nicht in Frage,schon wegen dem Bokeh :-)
Zitat: bluevelvet50 21.08.15, 17:09Zum zitierten Beitrag
Mach mal, konzentriere Dich bei den Kameras am besten auf die V3 (Top-Modell) oder die J5 (momentan beste BQ Performanz aber kein Sucher).
Mach mal, konzentriere Dich bei den Kameras am besten auf die V3 (Top-Modell) oder die J5 (momentan beste BQ Performanz aber kein Sucher).