wie z.B Tamron,Sigma usw.........ich finde da nichts mit nur einer ahnlichen Brennweite ??
könnt ihr hier mal Links unterbringen ?
könnt ihr hier mal Links unterbringen ?
Zitat: Jochen Busch 20.08.15, 23:49Zum zitierten Beitrag
Jochen bzw. Nescio,das ist ja nett daß ihr Euch so bemüht hattet...........aber mir geht es eher um die oben genannte Brennweite.
Momentan habe ich das 2.8/40- 150 mm von Olympus mit 1.4 Konverter,das 75-300 II mm von Olympus und das Pana bis 300 mm noch von meiner GH2......aber dies reicht mir nicht aus,also ab 400 mm sollte es schon sein ?
Jochen bzw. Nescio,das ist ja nett daß ihr Euch so bemüht hattet...........aber mir geht es eher um die oben genannte Brennweite.
Momentan habe ich das 2.8/40- 150 mm von Olympus mit 1.4 Konverter,das 75-300 II mm von Olympus und das Pana bis 300 mm noch von meiner GH2......aber dies reicht mir nicht aus,also ab 400 mm sollte es schon sein ?
Da gibt es für MFT offenbar nix.
Wenn es sowas auch nicht für FT gibt (Olympus?), dann mußt Du Dich wohl mit einem adaptierten manuellen Objektiv anfreunden ohne AF, mit Arbeitsblende und ohne Stabi, falls Du keine Kamera mit internem Stabi hast. Ob das ein Nachteil ist, weil die ohnehin kaum noch AF-geeignete Lichtstärke haben und auch vom Stativ benutzt werden, ist eine andere Frage.
Ich benutze mangels verfügbarer MFT-Telebrennweiten ein Canon nFD 200, das auch vom 1-Bein besser ist als mein stabilisiertes 45-150. Dann habe ich noch für einen ganz speziellen Zweck ein 400er Tokina, das aber keinesfalls gehobenen Ansprüchen genügt, obwohl es zu den besseren Fremdobjektiven gehört. Da würde ich auf jeden Fall nach Canon-FD oder Nikon schauen.
Gruß
Jochen
Wenn es sowas auch nicht für FT gibt (Olympus?), dann mußt Du Dich wohl mit einem adaptierten manuellen Objektiv anfreunden ohne AF, mit Arbeitsblende und ohne Stabi, falls Du keine Kamera mit internem Stabi hast. Ob das ein Nachteil ist, weil die ohnehin kaum noch AF-geeignete Lichtstärke haben und auch vom Stativ benutzt werden, ist eine andere Frage.
Ich benutze mangels verfügbarer MFT-Telebrennweiten ein Canon nFD 200, das auch vom 1-Bein besser ist als mein stabilisiertes 45-150. Dann habe ich noch für einen ganz speziellen Zweck ein 400er Tokina, das aber keinesfalls gehobenen Ansprüchen genügt, obwohl es zu den besseren Fremdobjektiven gehört. Da würde ich auf jeden Fall nach Canon-FD oder Nikon schauen.
Gruß
Jochen
Was ist denn mit FT - Linsen wie dem 90-250 f/2.8 oder dem 300 f/2.8?
Ich nehme mal an du fragst nach Fremdanbietern, weil die genannten Gläser (vorsichtig ausgedrückt) nicht gerade billig sind ... oder?
Ich nehme mal an du fragst nach Fremdanbietern, weil die genannten Gläser (vorsichtig ausgedrückt) nicht gerade billig sind ... oder?
Immer noch deutlich billiger als ein 800er Nikkor. Er will ja mindestens 400 mm, also äquivalente 800 mm KB.
Ich denke der 2x Konverter ist so genial am 90-250, dann wären es doch 500 am langen Ende!?
Ich denke der 2x Konverter ist so genial am 90-250, dann wären es doch 500 am langen Ende!?
kannst auch schauen, ob du gebraucht ine sigma 300-800mm ergatterst.
aber da dürfte das 2.8/300er FT samt konverter besser sein und auch günstiger.
das 50-500er bigma dürfte an 16mpix nicht so prickelnd sein.
aber für alle diese brauchst du die e-m1, wegen des phasen-af.
aber da dürfte das 2.8/300er FT samt konverter besser sein und auch günstiger.
das 50-500er bigma dürfte an 16mpix nicht so prickelnd sein.
aber für alle diese brauchst du die e-m1, wegen des phasen-af.
Zitat: PauI-Franziskus I. 21.08.15, 10:04Zum zitierten Beitrag
????
wenn er ein äquivalent 800er haben will, dann braucht er natürlich kein 800er Nikon sondern ein 400er.
????
wenn er ein äquivalent 800er haben will, dann braucht er natürlich kein 800er Nikon sondern ein 400er.
nur so ganz nebenbei:
ich wollte gestern mit meinem 400er+Konverter auf große Entfernung Fotos machen, aber das war nicht möglich, weil es zu warm war. Die Luft flimmerte derart, daß ich nicht mal anständig scharfstellen konnte. Natürlich waren auch die Bilder absolut unbrauchbar. Werde mal auf kühleres und klares Wetter warten müssen.
ich wollte gestern mit meinem 400er+Konverter auf große Entfernung Fotos machen, aber das war nicht möglich, weil es zu warm war. Die Luft flimmerte derart, daß ich nicht mal anständig scharfstellen konnte. Natürlich waren auch die Bilder absolut unbrauchbar. Werde mal auf kühleres und klares Wetter warten müssen.
Zitat: Jochen Busch 21.08.15, 10:43Zum zitierten BeitragZitat: PauI-Franziskus I. 21.08.15, 10:04Zum zitierten Beitrag
????
wenn er ein äquivalent 800er haben will, dann braucht er natürlich kein 800er Nikon sondern ein 400er.
Mein Beitrag bezog sich auch auf:
Zitat: Kai_R 21.08.15, 09:57Zum zitierten Beitrag
Sollte nur das "nicht billig" relativieren.
????
wenn er ein äquivalent 800er haben will, dann braucht er natürlich kein 800er Nikon sondern ein 400er.
Mein Beitrag bezog sich auch auf:
Zitat: Kai_R 21.08.15, 09:57Zum zitierten Beitrag
Sollte nur das "nicht billig" relativieren.
Ja das ist eine Krux mit den sogenannten Fremdobjektiven, ich habe mal deswegen das Leitz 560 mm im Auge gehabt, also nicht das Novoflex mit den 2 Köpfen, aber sowas sucht man ziemlich vergeblich und wenn zu Mondpreisen :-)
Das 2.8/300 mm von Olympus und das Zoom Olympus bis 250 mm sind ja schon optisch ok.......aber ich liebe eben Festbrennweiten und das 2.8/300 oder das Olympus Zoom sind mir zu kurz :-(
Bloß als Beispiel: ich habe das 2.8\40-150 mm mit 1.4 konverter, also das Zoom allein ist ja Spitze, aber mit dem Konverter....eher Mist !!!!!
Also was tun.......warten, warten
Ja Jammern auf hohem Niveau :-)
Nicht ernst gemeinte Grüße, HP
Das 2.8/300 mm von Olympus und das Zoom Olympus bis 250 mm sind ja schon optisch ok.......aber ich liebe eben Festbrennweiten und das 2.8/300 oder das Olympus Zoom sind mir zu kurz :-(
Bloß als Beispiel: ich habe das 2.8\40-150 mm mit 1.4 konverter, also das Zoom allein ist ja Spitze, aber mit dem Konverter....eher Mist !!!!!
Also was tun.......warten, warten
Ja Jammern auf hohem Niveau :-)
Nicht ernst gemeinte Grüße, HP
Schöne Beispiele auch die mit 300 + 2x, aber mit "große Entfernung" meinte ich was von mehr als 2km. Da spielt die Luft leider eine ganz entscheidende Rolle.
21.08.15, 15:35
Beitrag 15 von 26
Leica will dieses Jahr ja noch ein 100-400mm auf den Markt bringen (für Mft). Das wird wahrscheinlich aber auch nicht billig werden.
http://www.panasonic.com/de/corporate/p ... ektiv.html
http://www.panasonic.com/de/corporate/p ... ektiv.html