05.03.04, 21:16
Beitrag 16 von 27
also für mich ist der Vergleich ein Zeichen von Humor - und sonst nichts.
ok
ok
Und es sind ausschliesslich diejenigen mit dem "Hintergrundrauschen" für die niveaulosen Kommentare im Internet verantwortlich.
Nachricht bearbeitet (05.03.2004 - 21:33h)
Nachricht bearbeitet (05.03.2004 - 21:33h)
Ist doch egal, Hauptsache man kann schöne Fotos machen. Die besondere Qualität on Fotos aus freier Wildbahn wird dadurch keineswegs gemindert.
Nutzungsbedingungen der fotocommunity:
Abschnitt 4.5:
"Du erklärst dich damit einverstanden, dass Du andere Mitglieder nicht beleidigst, verleumdest oder in irgendeiner Weise belästigst oder schädigst"
Gruß, Stefan
Abschnitt 4.5:
"Du erklärst dich damit einverstanden, dass Du andere Mitglieder nicht beleidigst, verleumdest oder in irgendeiner Weise belästigst oder schädigst"
Gruß, Stefan
also mal im ernst ic denke man sollte sich mal wieder auf die ersten argumente berufen.. wer kann schon tagelang im dreck sitzen für ein gutes foto. Und was ist wohl schlimmer für die tiere schreiende kinder oder fotografen ?
und ich z.B. hab kein geld für ne richtige fotosafari in afrika.
und ich z.B. hab kein geld für ne richtige fotosafari in afrika.
Nachricht bearbeitet (07.03.2004 - 10:41h)
Wie dem auch sei. Wie es aussieht, hat der betreffende User eingesehen (oder wurde vom Admin darauf hingewiesen), daß sein Bildtitel unangemessen war, einen Verstoss gegen die NUBs darstellte und hat die Bildbeschreibung entfernt. Vielleicht war ihm sein eigenes Niveau aber auch nur peinlich ;)
Nachricht bearbeitet (06.03.2004 - 14:32h)
Nachricht bearbeitet (06.03.2004 - 14:32h)
09.03.04, 12:49
Beitrag 23 von 27
Ach Rüdi.. was regst Du dich auf... Hauptsache ist doch Du hast Spasssssss oder? Und wenn du keinen hast kannst Du ja, mal wieder, deinen Acc kündigen und einen neuen anlegen..
@maxx: mein reden, danke !! ;-)
Zitat:
eine Beleidigung? Ein Mann - sprich Freier - auf dem Strich will wahrscheinlich seiner Lust nachgehen. Nichts anderes macht der NaturZoofotograf auch: Seiner Lust nachgehen.
Was ist daran verwerflich?
schöne Zeit
Wolfgang
eine Beleidigung? Ein Mann - sprich Freier - auf dem Strich will wahrscheinlich seiner Lust nachgehen. Nichts anderes macht der NaturZoofotograf auch: Seiner Lust nachgehen.
Was ist daran verwerflich?
schöne Zeit
Wolfgang
Hochmut kommt vor dem Fall.....
Wie tief Jemand fallen möchte entscheidet er vorher,anhand
der Zahl von Menschen mit welchen er es sich vorher
verdorben hat.......
lg
Harald
Wie tief Jemand fallen möchte entscheidet er vorher,anhand
der Zahl von Menschen mit welchen er es sich vorher
verdorben hat.......
lg
Harald
"> Naturfotografen im Zoo sind wie Freier auf dem Strich
eine Beleidigung? Ein Mann - sprich Freier - auf dem Strich will wahrscheinlich seiner Lust nachgehen. Nichts anderes macht der NaturZoofotograf auch: Seiner Lust nachgehen.
Was ist daran verwerflich?
schöne Zeit
Wolfgang"
...
und eintritt bezalht man im zoo doch auch ;-)
eine Beleidigung? Ein Mann - sprich Freier - auf dem Strich will wahrscheinlich seiner Lust nachgehen. Nichts anderes macht der NaturZoofotograf auch: Seiner Lust nachgehen.
Was ist daran verwerflich?
schöne Zeit
Wolfgang"
...
und eintritt bezalht man im zoo doch auch ;-)