Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt. Ob Bildgestaltung oder Do-It-Yourself tausche Dich aus mit den kreativen Köpfen hinter der Kamera.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Malte Gr

Frage (nicht nur) an "Galerie-Fotografen"

Es lag nicht in meiner Absicht Dich in irgendeiner Form zu messen. Deine Ergebnisse sind sehr gut, da muss ich wohl noch lange üben um auch nur in die Nähe dessen zu kommen. Worum es mir ging ist die Diskussion darüber, warum ein 24- bzw. 28-70 ein so unpraktischer Brennweitenbereich für eine Digi-SLR sein soll (wobei wir vermutlich beide eine Cam mit Crop 1,6 unterstellen).

Bei der Standardbrennweite haben wir wohl unterschiedliche Auffassungen. Für mich gibt es an einer KB zwei Standardbrennweiten: 35mm und 50mm. Ein Weitwinkel ist für mich keineswegs Standard.

Das man bei einem Superzomm nicht allzu oft das Objektiv wechseln muss ist schon klar. Ich stehe auch nicht gerne auf der Strasse und fange an Objektive zu wechseln. Vielleicht lässt sich das nicht immer vermeiden, aber wenn man gezielt auf etwas losgeht dann hat man doch i.d.R. auch eine Vorstellung von dem dafür infragekommenden Brennweitenbereich. Ich war z.B. heute anlässlich eines Harley-Treffens für ein paar Stunden auf Fototour und habe dabei nur mein 24-60mm-Objektiv genutzt. Ein 70-210 hatte ich zwar vorsorglich dabei, ebenso wie ein bis auf 18mm herunterreichendes Kit-Objektiv, aber es gab keine Situation wo ich diese Objektive unbedingt gebraucht hätte. Okay, zugegeben, wenn ich 200 oder 300mm an der Cam gehabt hätte, dann hätte ich sie wohl auch ein paar mal genutzt, aber das wären dann auch nicht die Motive gewesen wegen derer ich losgezogen bin.

Mir geht es in dieser Diskussion auch eher um den theoretischen Ansatz. Warum soll ich optische Leistungsfähigkeit nicht ausspielen/einsetzen, wenn doch die Möglichkeit dazu besteht? Mit dem Einsatz eines Suppenhuhnes macht man m.E. doch erstmal pauschal einen Abstrich in punkto Grundschärfe und das kann ich nur schwerlich nachvollziehen.

Auf Deine Ausführungen zu gegebener Zeit bin ich von daher schon mal sehr gespannt.

Gruß vom Volker
14.08.04, 19:02
Es lag nicht in meiner Absicht Dich in irgendeiner Form zu messen. Deine Ergebnisse sind sehr gut, da muss ich wohl noch lange üben um auch nur in die Nähe dessen zu kommen. Worum es mir ging ist die Diskussion darüber, warum ein 24- bzw. 28-70 ein so unpraktischer Brennweitenbereich für eine Digi-SLR sein soll (wobei wir vermutlich beide eine Cam mit Crop 1,6 unterstellen).

Bei der Standardbrennweite haben wir wohl unterschiedliche Auffassungen. Für mich gibt es an einer KB zwei Standardbrennweiten: 35mm und 50mm. Ein Weitwinkel ist für mich keineswegs Standard.

Das man bei einem Superzomm nicht allzu oft das Objektiv wechseln muss ist schon klar. Ich stehe auch nicht gerne auf der Strasse und fange an Objektive zu wechseln. Vielleicht lässt sich das nicht immer vermeiden, aber wenn man gezielt auf etwas losgeht dann hat man doch i.d.R. auch eine Vorstellung von dem dafür infragekommenden Brennweitenbereich. Ich war z.B. heute anlässlich eines Harley-Treffens für ein paar Stunden auf Fototour und habe dabei nur mein 24-60mm-Objektiv genutzt. Ein 70-210 hatte ich zwar vorsorglich dabei, ebenso wie ein bis auf 18mm herunterreichendes Kit-Objektiv, aber es gab keine Situation wo ich diese Objektive unbedingt gebraucht hätte. Okay, zugegeben, wenn ich 200 oder 300mm an der Cam gehabt hätte, dann hätte ich sie wohl auch ein paar mal genutzt, aber das wären dann auch nicht die Motive gewesen wegen derer ich losgezogen bin.

Mir geht es in dieser Diskussion auch eher um den theoretischen Ansatz. Warum soll ich optische Leistungsfähigkeit nicht ausspielen/einsetzen, wenn doch die Möglichkeit dazu besteht? Mit dem Einsatz eines Suppenhuhnes macht man m.E. doch erstmal pauschal einen Abstrich in punkto Grundschärfe und das kann ich nur schwerlich nachvollziehen.

Auf Deine Ausführungen zu gegebener Zeit bin ich von daher schon mal sehr gespannt.

Gruß vom Volker
88 Klicks
Mark Laqua

website-Tipp

ok ! Cool :-)
12.08.04, 14:14
ok ! Cool :-)
41 Klicks
Fra Diabolo

Nice try...

;-]]]]]]]]]]]]
12.08.04, 10:19
;-]]]]]]]]]]]]
39 Klicks
Nach
oben