Also EBV bei deinen Beispielen, das glaub ich nicht.
Da müssten schon auch Filter mitspielen.
Weil bei mir sehen die Blendensterne genauso aus wie bei Dir.
Trotz EBV.
[fc-foto:20008545]
Das optimale Objektiv für sterne zu kaufen find ich jezt aber übertrieben... ;-)
Jetzt aber mal ne andere Frage. Vermeiden kann ich das ja nur durch eine weiter offene Blende. Ich will aber evtl. die Schärfentiefe.
Gibts nen einfachen Trick das wegzuretuschieren?
Da müssten schon auch Filter mitspielen.
Weil bei mir sehen die Blendensterne genauso aus wie bei Dir.
Trotz EBV.
[fc-foto:20008545]
Das optimale Objektiv für sterne zu kaufen find ich jezt aber übertrieben... ;-)
Jetzt aber mal ne andere Frage. Vermeiden kann ich das ja nur durch eine weiter offene Blende. Ich will aber evtl. die Schärfentiefe.
Gibts nen einfachen Trick das wegzuretuschieren?
Spukspecht schrieb:
Zitat:
Du hast auch 7 Blendlamellen und nicht 6. Daher 14 Strhalen und nicht 6. Bei Deinem Bild sieht mah sehr gut, daß einem stärkeren längren Strahl immer ein scheinbar schwächerer und kürzerer gegenüberliegt.
Zitat:
Du hast auch 7 Blendlamellen und nicht 6. Daher 14 Strhalen und nicht 6. Bei Deinem Bild sieht mah sehr gut, daß einem stärkeren längren Strahl immer ein scheinbar schwächerer und kürzerer gegenüberliegt.
Auch mit 7 Lamellen bei F/11(Tamron 10-24), also ein 14-Strahler.(ist das jetzt besser, als ein 12-Ender? *ggg)
[fc-foto:19654450]
Schaut nicht so auf die Quali, warum steht drunter;-)
Nachricht bearbeitet (16:06)
[fc-foto:19654450]
Schaut nicht so auf die Quali, warum steht drunter;-)
Nachricht bearbeitet (16:06)
Jens Zschekel schrieb:
Zitat:
Für einen 12-Ender brauchst Du 12 Blendlamellen.
Solch ein Objektiv kenne ich nicht.
6 Blendlamellen machen 6 Strahlen.
Gruß
Hermann
Zitat:
Für einen 12-Ender brauchst Du 12 Blendlamellen.
Solch ein Objektiv kenne ich nicht.
6 Blendlamellen machen 6 Strahlen.
Gruß
Hermann
bei dem verlinkten bild waren keine filter vor der cam.das af50 1,8 macht diese großen sterne.
neckarsterne
Norbert Jöckel
12.02.08
12
neckarsterne
Norbert Jöckel
12.02.08
12
Hermann Klecker schrieb:
Zitat:Zitat:
Für einen 12-Ender brauchst Du 12 Blendlamellen.
Solch ein Objektiv kenne ich nicht.
6 Blendlamellen machen 6 Strahlen.
Gruß
Hermann
Hermann, ich meinte die Viehcher mit dem Geweih(12-Ender),
deshalb das "*ggg"
Ein 12-Lameller kenne ich auch nicht, aber 15er habe ich selbst. Da gibt´s aber leider keine Sternchen, die Lamellen sind halbrund, sodaß man eine kreisrunde Blende erhält.
Gruß Jens
Zitat:Zitat:
Für einen 12-Ender brauchst Du 12 Blendlamellen.
Solch ein Objektiv kenne ich nicht.
6 Blendlamellen machen 6 Strahlen.
Gruß
Hermann
Hermann, ich meinte die Viehcher mit dem Geweih(12-Ender),
deshalb das "*ggg"
Ein 12-Lameller kenne ich auch nicht, aber 15er habe ich selbst. Da gibt´s aber leider keine Sternchen, die Lamellen sind halbrund, sodaß man eine kreisrunde Blende erhält.
Gruß Jens
Das doofe an den Gitterfiltern ist leider, dass dann diese "Sterne" sich über das gesamte Bild ziehen...
Man braucht keinen Gitterfilter für diese hübschen Sternchen. Liegt nur an der Anzahl der Blendenlamellen des Objektivs, wie Hermann schon erklärt hat.
gerade Anzahl an Lamellen = schöne Sternchen
ungerade Anzahl an Lamellen = fiese Sternchen
Mein Kitobjektiv macht auch ganz tolle Sternchen
siehe:
[fc-foto:14463574]
Mein tolles Makro Objektiv macht ganz fiese *g*
So ist das nunmal...
Gruß Marcel
Nachricht bearbeitet (15:53)
gerade Anzahl an Lamellen = schöne Sternchen
ungerade Anzahl an Lamellen = fiese Sternchen
Mein Kitobjektiv macht auch ganz tolle Sternchen
siehe:
[fc-foto:14463574]
Mein tolles Makro Objektiv macht ganz fiese *g*
So ist das nunmal...
Gruß Marcel
Nachricht bearbeitet (15:53)
Hallo,
darf ich auch ein Bild beitragen?
[fc-foto:12934919]
Das Objektiv (Zuiko Digital 50mm F2,0 hat 7 Lamellen)
schöne Grüße
Tobias
darf ich auch ein Bild beitragen?
[fc-foto:12934919]
Das Objektiv (Zuiko Digital 50mm F2,0 hat 7 Lamellen)
schöne Grüße
Tobias
Eindeutig fiese Sternchen ;-) ... nein, Spaß bei Seite. bei einer ungeraden Anzahl von Lamellen entspricht die Anzahl der Strahlen der doppelten Anzahl von Lamellen, bei einer geraden der einfachen. Oft sehen die Sterne mit weniger Strahlen gefälliger aus. Wie die Strahlen ausgeprägt sind, hängt sicher auch von der Form der Lamellen ab, abgerundete Lamellen, etc.
schönes Bild übrigens.
Gruß Marcel
Nachricht bearbeitet (16:14)
schönes Bild übrigens.
Gruß Marcel
Nachricht bearbeitet (16:14)
edit.
Nachricht bearbeitet (16:18)
Nachricht bearbeitet (16:18)
Sorry, Tipfehler, habs verbessert ;-)
Nachricht bearbeitet (16:15)
Nachricht bearbeitet (16:15)
Abramis schrieb:
Zitat:
Zitat:
ich glaub bei einer geraden anzahl sind es auch die doppelten, die ueberlagern sich nur weil die blendenlamellen sich genau gegenueber stehen. hatte hermann oben irgendwo ausgefuehrt.
deswegen wechseln sich bei ungerader lamellenzahl wohl auch immer ein laengerer und ein kuerzerer strahl ab.
Zitat:
Zitat:
ich glaub bei einer geraden anzahl sind es auch die doppelten, die ueberlagern sich nur weil die blendenlamellen sich genau gegenueber stehen. hatte hermann oben irgendwo ausgefuehrt.
deswegen wechseln sich bei ungerader lamellenzahl wohl auch immer ein laengerer und ein kuerzerer strahl ab.
Eine schöne Quelle zum Nachschlagen
http://www.stefanrohloff.de/fish_intro.php
lg
ralf
Nachricht bearbeitet (20:39)
http://www.stefanrohloff.de/fish_intro.php
lg
ralf
Nachricht bearbeitet (20:39)
steph4n schrieb:
Zitat:
Ja, stimmt schon. Hermann hat es ja sehr gut auf den Punkt gebracht. Man sieht halt bei einer geraden Anzahl nur weniger Strahlen, dadurch wirkt der Stern "schöner" wenn man so will. Zudem hat man bei einer ungeraden Anzahl oft einen ausgeprägten, ich nenne es mal Lichthof um die Lichtquelle. Dadurch wirkt der Stern schnell unscharf und unruhig.
Zitat:
Ja, stimmt schon. Hermann hat es ja sehr gut auf den Punkt gebracht. Man sieht halt bei einer geraden Anzahl nur weniger Strahlen, dadurch wirkt der Stern "schöner" wenn man so will. Zudem hat man bei einer ungeraden Anzahl oft einen ausgeprägten, ich nenne es mal Lichthof um die Lichtquelle. Dadurch wirkt der Stern schnell unscharf und unruhig.