Sachen verschwinden, doch weiß nicht warum?

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 61 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat:
Das kann ich wohl eher posetive genommen aufnehmen,



Bitte nicht.
Pixelschieber Pixelschieber Beitrag 62 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Tee Gee schrieb:

Zitat:ein letztes Fachliches noch: schon seit ca. 15 Jahren ist
eigentlich bekannt, dass 200er Filme nur umgelabelte 400er
sind. Ein Pushen macht also herzlich wenig Sinn bzw. ist
unnötig. Der Belichtungsspielraum eines Negativfilms reicht
locker für 1 Blende Unterbelichtung aus. Faustregel: -2/+3
Blenden verkraftet jeder CN-Film.


Davon mal abgesehen... ich würde trotzdem immer noch gerne wissen, ob er die Filme wirklich gepusht hat...???

Chris

P.S.: Es gibt nur einen hier in der FC der hässliche Rahmen schön verkaufen kann und das auch darf...
Doryan Doryan Beitrag 63 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Maximilian.Riebold schrieb:

Zitat:
Das kann ich wohl eher posetive genommen aufnehmen, dass ich
zumindest einen passenden Rahmen gefunden habe.

Maximilian.Riebold


Ob der Rahmen ansich,objektiv betrachtet passend ist,möchte ich bezweifeln...wenn er dir aber zusagt,haben wir eine subjektive Sichtweise zu verzeichnen und einen Verweis auf deinen Geschmack hinsichtlich Gestaltung.
Dahingehend ist der Rahmen wohl als förderliche Unabdingbarkeit einzustufen und verlangt selbstverständlich Respekt vor deiner Auffassung von Ästhetik.
Meinen Geschmack trifft diese Symbiose aus Farbstich und Rahmen allerdings nicht,so daß ich mich genötigt fühle,deiner Bitte im Profil nachzukommen,ein wenig Kritik
zu äussern.
Das Motiv ist eher belanglos,aber informativ...zumindest zeigt es mir als Betrachter,wo du dich zuweilen aufhälst und welche Situationen dich bewegen,ein Foto zu machen.
Würdest du den Rahmen weglassen,hätte es meiner bescheidenen Meinung nach,einen ästhetischeren Vorteil und würde weiterhin einen spürbar und verhältnismäßigen Anteil dessen hinterlassen,was du durch deine Zeilen im Profiltext als Leidenschaft zur Fotografie beschreibst.
Solche Rahmen zerstören aufgrund ihrer vordergründigen Farbintensität nur das eigentliche Motiv oder lenken vom selbigen ab...der Betrachter wird aufgrund dieser Tatsache
deinem Ziel,etwas mitzuteilen,wahrnehmungsgemäß nicht unbedingt nachkommen,sondern sich eher abwenden.
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 64 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Danke Doryan.

Das war ja mein erster Versuch mit Rahmen, und wenn der wiederum nicht gut dazu passt, dann werde ich es erst garnicht weiter vertiefen.

Maximilian.Riebold
needley needley Beitrag 65 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
hmmm... DER TIEGER? :D
Naja, der Rahmen, ja der ist etwas grell... Ich stehe auch eher auf feine Konturen der vielleicht kontroverse Ästhetik ;D
Lg

EDIT: Es gibt da so ein Sprichwort von Henry Ford:
Wer nur das macht was er schon kann, der bleibt nur das, was er schon ist. (oder so ähnlich)
Kopf hoch und probieren...



Nachricht bearbeitet (19:50h)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 66 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken

Was anderes mache ich ja auch nach der Meinung der anderer nicht, denn sonst würde ich ja nach der Meinung anderer nicht´den BW 400 CN und den Kodak 200 verwenden.

Maximilian.Riebold
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 67 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken

Das mit dem 400 ist sicherlich richtig.
Den Film bringe ich nicht nach DM und CO, sondern zu einem Fotofachladen in meiner Nähe.
Die kann ich dann je nach meinen Anganen entwickeln lassen.
http://www.qype.com/place/292374-Foto-W ... Oeynhausen

Maximilian.Riebold
needley needley Beitrag 68 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Hmmm.
Weißt du was Konstruktivismus in der Gesellschaft ist? ;)
Damit ließe sich das Ganze an sich aus meiner Perspektive relativ einfach erklären denke ich.
Doryan Doryan Beitrag 69 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Maximilian.Riebold schrieb:

Zitat:Danke Doryan.

Das war ja mein erster Versuch mit Rahmen, und wenn der
wiederum nicht gut dazu passt, dann werde ich es erst garnicht
weiter vertiefen.

Maximilian.Riebold


"nicht weiter vertiefen" bedeutet Stagnation...
Setzte dich weiter mit der unüberschaubaren Fülle an Stilmitteln auseinander und beschreite weiterhin deinen Weg,auch um deinen Stil zu finden.
Was andere meinen ist ja erstmal zweitrangig,wenn du dich durch ihre Meinung ausnahmslos beeinflussen läßt und sich dadurch keine eigene Identität entwickeln kann.
Du kannst aber,und dafür ist eine Community ja da,deinen Spielraum weiter ausloten,in dem du eben das machst,was dich
fasziniert,berührt,oder einfach nur in irgendeiner Weise interessiert.
Ob andere diese Eindrücke mit dir teilen oder ablehnen erfährst du in der Regel über Kommunikation...und diese ist nachwievor unabdingbar für eine Selbstreflexion.
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 70 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken

Deßwegen beschreite ich zumindest mal jeden Weg der verschiedenen Stilmittel.

Maximilian.Riebold
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 71 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Pixelschieber schrieb:

Zitat:P.S.: Es gibt nur einen hier in der FC der hässliche Rahmen
schön verkaufen kann und das auch darf...


Pfui.....des Tiegers Rahmen als hässlich zu bezeichnen. Du solltest dich was schämen.
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 72 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken

Ganz ruhig Denny...
Ich denke er meint eher Simon.

polaatlantik #2 polaatlantik #2 Simon Stucki 29.12.06 7


Maximilian.Riebold
Pixelschieber Pixelschieber Beitrag 73 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ne, Maximilian. Den meinte ich nicht...


[fc-foto:13120970]


Chris
Don Papparazzo Don Papparazzo   Beitrag 74 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Pixelschieber schrieb:

Zitat:P.S.: Es gibt nur einen hier in der FC der hässliche Rahmen
schön verkaufen kann und das auch darf...



ich wurde gerufen?


Rahmenkunst leicht gemacht Rahmenkunst leich… Don Papparazzo 11.10.08 171
Don Papparazzo Don Papparazzo   Beitrag 75 von 115
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Doryan schrieb:

Zitat:Bei diesem Bild sehe ich einen türkisfarbenen Rahmen...sehen
das andere auch so,oder hat Doom3 wieder meine Kalibrierung
zerschossen?


[fc-foto:15271320]



doryan, deine kalibrierung is wohl für allerwehrtesten ;-))))


@maximilian.riebold:

wenn du die digitale fotografie als spielerei bezeichnest, warum verlustierst du dich dann an solch spielereien, und färbst "gute" analoge bilder mittels software ein?
und setzt dann noch nen farblich völlig unpassenden rahmen drumrum?

wenn schon, dann machs richtig, und nutzte die wege des digitalen crossens!

und für den rahmen, wenn der denn unbedingt farbig sein muss, nimm eine farbe aus dem bild, die mit der gesamtkompostion harmoniert.

gezeichnet
digitale rahmenfabrik don papparazzo
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben