Hallo werte Community, ich möchte gerne eine Diskussion anstoßen, ob und welche Bilder man von Kindern veröffentlichen kann, darf, soll oder vielleicht auch muss. Als Pädagogin und selbst Mama ist mir der Schutz von Kindern sehr wichtig, und der bezieht sich für mich auch auf Bilder im Internet. Ich weiß, das ich da besonders streng bin (es gibt kein einziges Foto meines Kindes im Internet, obwohl es mich natürlich als stolze Mama schon britzelt, ist ja klar. Außerdem sind meine besten Bilder die Portraits meines Kindes...), aber wie seht Ihr das hier in der fc? Darf man Bilder von Kindern anderer Länder veröffentlichen, die oder deren Eltern vermutlich nicht gefragt wurden? Wie ist es mit bestimmten Posen, Inszenierungen, dem Grad an Bekleidung etc.? Mich würde Euer Meinung interessieren.
Gibt es etwas entsprechendes in der fc als Leitfaden vielleicht schon, unabhängig vom Datenschutzgesetz, das ja eh greif?
Ich freue mich auf eine interessante Diskussion!
Liebe Grüße***
Munjina
Gibt es etwas entsprechendes in der fc als Leitfaden vielleicht schon, unabhängig vom Datenschutzgesetz, das ja eh greif?
Ich freue mich auf eine interessante Diskussion!
Liebe Grüße***
Munjina
Was die fc erlaubt, fragst Du besser die fc. :-)
Ich würde mich dabei fragen, ob das Bild, das ich veröffentliche, dem Kind einmal zum Nachteil werden kann, wenn das Kind Karriere macht oder im Licht der Öffentlichkeit steht. Oder ob es dem Kind einmal peinlich sein könnte, wenn es erwachsen wird oder ist.
Also von mir gibt es schon Fotos im Familienalbum, die auch besser nur im Familienalbum bleiben.
Und dann sind natürlich Strafrecht und Persönlichkeitsrechte zu beachten.
Ich würde mich dabei fragen, ob das Bild, das ich veröffentliche, dem Kind einmal zum Nachteil werden kann, wenn das Kind Karriere macht oder im Licht der Öffentlichkeit steht. Oder ob es dem Kind einmal peinlich sein könnte, wenn es erwachsen wird oder ist.
Also von mir gibt es schon Fotos im Familienalbum, die auch besser nur im Familienalbum bleiben.
Und dann sind natürlich Strafrecht und Persönlichkeitsrechte zu beachten.
Also Kinder von hinten sind erlaubt.
Noch.
Noch.
Zitat: Hermann Klecker 27.11.18, 15:03Zum zitierten Beitrag
...schon richtig was du sagst - aber ich finde diese Hysterie geht zu weit:
https://netzpolitik.org/2016/napalm-mae ... riegsbild/
...schon richtig was du sagst - aber ich finde diese Hysterie geht zu weit:
https://netzpolitik.org/2016/napalm-mae ... riegsbild/
Mir drängt sich da die Frage auf, warum hier explizit Kinder angesprochen werden. Für Erwachsene gelten doch letztlich die gleichen Regeln. Der einzige Unterschied ist dabei, dass man bei einem Erwachsenen (theoretisch fast) immer sein Einverständnis einholen kann, was bei Kindern bis zu einem gewissen Alter eher nicht zielführend ist...
Zitat: Josefka 27.11.18, 21:55Zum zitierten Beitrag
Ja, genau das macht es schwierig. Zumal das Entscheidungen sind, für eine Zukunft, die noch niemand auch nur annähernd vorhersehen kann.
Ja, genau das macht es schwierig. Zumal das Entscheidungen sind, für eine Zukunft, die noch niemand auch nur annähernd vorhersehen kann.
Zitat: Manfred Wenzel 27.11.18, 15:48Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Klecker 27.11.18, 15:03Zum zitierten Beitrag
...schon richtig was du sagst - aber ich finde diese Hysterie geht zu weit:
https://netzpolitik.org/2016/napalm-mae ... riegsbild/
Das ist doch noch harmlos. Das ist plakativ, weil das Bild so populär ist und weil es thematisch nun wirklich weit entfernt ist von irgend etwas anrüchigem.
Du solltest mal erleben, was auf facebook in manchen Gruppen gehetzt wird, wenn Du ein Kinderbild zeigst.
...schon richtig was du sagst - aber ich finde diese Hysterie geht zu weit:
https://netzpolitik.org/2016/napalm-mae ... riegsbild/
Das ist doch noch harmlos. Das ist plakativ, weil das Bild so populär ist und weil es thematisch nun wirklich weit entfernt ist von irgend etwas anrüchigem.
Du solltest mal erleben, was auf facebook in manchen Gruppen gehetzt wird, wenn Du ein Kinderbild zeigst.
was du nicht willst, daß man dir tu, das füg auch keinem andern zu.
es wäre auch nicht zielführend, wenn kalr ist, wo die grenze zwischen erlaubt und verboten ist, und man sich dann gefühllos an die Grenzlinie herantastet und vielleicht noch auf diese grenzgängerei stolz ist, statt sich über ein gelungenes Foto zu freuen, das sich nach Ethik (und nicht nach gesetzen richtet).
winkeladvokaterei ist der bilderkunst abträglich.
lg gusti
es wäre auch nicht zielführend, wenn kalr ist, wo die grenze zwischen erlaubt und verboten ist, und man sich dann gefühllos an die Grenzlinie herantastet und vielleicht noch auf diese grenzgängerei stolz ist, statt sich über ein gelungenes Foto zu freuen, das sich nach Ethik (und nicht nach gesetzen richtet).
winkeladvokaterei ist der bilderkunst abträglich.
lg gusti
Also so lange man Kinder auf der Straße sieht, so lange fotografiere ich sie auch. Natürlich bin ich darüber hinaus der Auffassung, dass Kinder zu ihrem eigenen Schutz ins videoüberwachte Kinderzimmer gesperrt gehören und nur noch per Netz mit der Umgebung Kontakt aufnehmen sollten. Vorausgesetzt, sie treffen dort nicht ausgerechnet auf Kinderbilder.
man könnte sich auch fragen, warum Frauen Kinder fotografieren wollen - als beweis für ihre gebär und erziehungsLeistung? die Kinder als trophäe verwenden?
warum wollen Männer ihr Motorrad anstatt ihrer jacht zeigen? bestimmt nur deshalb weil da auch ihre frau als Trophäe drauf ist.
warum sagen Frauen stolz "MEIN mann"? huch das ist alles schlimm!
ich mach das nicht! daher bin ich gut und die anderen böse!
lg gusti
warum wollen Männer ihr Motorrad anstatt ihrer jacht zeigen? bestimmt nur deshalb weil da auch ihre frau als Trophäe drauf ist.
warum sagen Frauen stolz "MEIN mann"? huch das ist alles schlimm!
ich mach das nicht! daher bin ich gut und die anderen böse!
lg gusti
Danke für die sachliche Diskussion, Hermann Klecker und Josefka! Natürlich gelten die gesetzlichen Vorraussetzungen für Erwachsene in gleicher Weise (Datenschutzgrundverordnung, Recht am Bild, Recht auf Privatsphäre usw.) Allerdings halte ich Kinder für besonders schutzbedürftig da sie sich weder wie Erwachsene wehren können, leicht manipulierbar sind und besonders anfällig für Übergriffe (und da muss man nicht gleich an Mißbrauch denken, da reicht auch schon Mobbing von Schulkameraden oder ähnliches). Wie es z.T. in sozialen Netzwerken aussieht ist mir schon klar. Da muss ich sogar leider sagen, das Bilder von Kindern nur ein kleiner Teil der Problematik sind. Allerdings halte ich die fc für ein bisschen reflektierter, so das ich dachte man könnte hier dieses Thema diskutieren ohne gleich Hysterie zu betreiben oder unsachlich zu werden.
Ich denke, wenn man sich an das hält, was Herr Klecker so schön formuliert hat, ist schon viel geholfen.
Mit freundlichen Grüßen***Munjina
Ich denke, wenn man sich an das hält, was Herr Klecker so schön formuliert hat, ist schon viel geholfen.
Mit freundlichen Grüßen***Munjina
Zitat: Silvie Manzen 28.11.18, 00:50Zum zitierten Beitrag
Nur nicht ansprechen oder gar Zuckerl anbieten!
Nur nicht ansprechen oder gar Zuckerl anbieten!
Mir scheint, einen ethischen Leidfaden zu diskutieren ist schwierig, wenn die ganz banalen rechtlichen Grundlagen offensichtlich nicht bekannt sind.
Zum Nachlesen hier ganz gut gebündelt: http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/r ... -bild.html
Zum Nachlesen hier ganz gut gebündelt: http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/r ... -bild.html
Die Frage ist: Willst du nun diskutieren, was ethisch vertretbar ist, obwohl es rechtlich nicht erlaubt ist oder was nicht vertretbar ist, obwohl es rechtlich erlaubt ist? Über die Gesetzesgrundlage zu diskutieren, ist ja wohl eher sinnlos, oder?
Richtig, über die Gesetzesgrundlage zu diskutieren ist sinnlos. Die gilt. Üunkt. übrigens egal, ob bekannt oder nicht. Darüber hinaus ist die Frage, ob man sich selbst oder gerade hier öffentlich noch darüber hinaus ethische Leitsätze einführt.