28.12.14, 23:35
Beitrag 61 von 91
Darüber hinaus stellt der Artikel die Frage, ob man dem Markt die Beurteilung von Kunstwerken anheim stellen sollte - und verneint es zwischen den Zeilen - welchen Wert die Kunstwerke von heute einmal haben werden, wird man eben erst viel später beurteilen können. Mit genügend zeitlichem Abstand. Vergleichbar mit der historischen Beurteilung von Ereignissen.
Zitat: Task 28.12.14, 23:33Zum zitierten Beitrag
falsch, alleine in deinen zitat werden unwahre angaben gemacht, denn es werden heute mehr über kunstwerke diskutiert als jemals zuvor. nur eben nicht mit dem mann auf der strasse über boulevardblätter und stammtischen sondern in fachblättern, akademien und künstlertreffen.
Zitat: Task 28.12.14, 23:35Zum zitierten Beitrag
der kunstMARKT beurteilt nicht das kunstSEIN, sondern den MARKTwert, wie oft muss man dass nun noch hier sagen. das wort sagt es doch alleine schon. aber das will man nicht hören, denn dann ginge ja der schenkelklopfer mit stammtischqualität verloren...
falsch, alleine in deinen zitat werden unwahre angaben gemacht, denn es werden heute mehr über kunstwerke diskutiert als jemals zuvor. nur eben nicht mit dem mann auf der strasse über boulevardblätter und stammtischen sondern in fachblättern, akademien und künstlertreffen.
Zitat: Task 28.12.14, 23:35Zum zitierten Beitrag
der kunstMARKT beurteilt nicht das kunstSEIN, sondern den MARKTwert, wie oft muss man dass nun noch hier sagen. das wort sagt es doch alleine schon. aber das will man nicht hören, denn dann ginge ja der schenkelklopfer mit stammtischqualität verloren...
28.12.14, 23:54
Beitrag 63 von 91
Zitat: XYniel 28.12.14, 23:43Zum zitierten Beitrag
darum dreht sich der wesentliche Teil des Artikels - eben aus Sicht der Sammler, des Markts.
Nun gut. Die Zeit ist also ein Boulevardblatt, und es geht nur ums Schenkelklopfen.
Dann klopf Du mal weiter. Vor dem Hintergrund des nun teuersten Fotos der Welt empfinde ich diesen, nunmehr 5 Jahre alten Artikel, umso prägnanter und wichtiger. Er macht nämlich deutlich, wie gut Peter Lik das Spiel des Marktes versteht.
darum dreht sich der wesentliche Teil des Artikels - eben aus Sicht der Sammler, des Markts.
Nun gut. Die Zeit ist also ein Boulevardblatt, und es geht nur ums Schenkelklopfen.
Dann klopf Du mal weiter. Vor dem Hintergrund des nun teuersten Fotos der Welt empfinde ich diesen, nunmehr 5 Jahre alten Artikel, umso prägnanter und wichtiger. Er macht nämlich deutlich, wie gut Peter Lik das Spiel des Marktes versteht.
schon wieder falsch. sammler differenzieten sehr klar unter kunstSEIN und marktWERT, sie sind ja keine dummen leute und investieren nach boulevardmeinung.
29.12.14, 00:14
Beitrag 65 von 91
schon klar.
besonders, wenn man Deine Aussagen in ihrer Sequenz liest.
besonders, wenn man Deine Aussagen in ihrer Sequenz liest.
hmmm,
nun mal konketes und nicht so kryptisch:
1. zitiere mal, wo es in meiner aussagen ein logisches problem gibt
2. zitiere einen grossen sammler, der sagt, dass der preis das kunstSEIN definiert.
3. was denkst du, hat kippi für sein 2...mio bild persönlich bekommen?
nun mal konketes und nicht so kryptisch:
1. zitiere mal, wo es in meiner aussagen ein logisches problem gibt
2. zitiere einen grossen sammler, der sagt, dass der preis das kunstSEIN definiert.
3. was denkst du, hat kippi für sein 2...mio bild persönlich bekommen?
29.12.14, 01:40
Beitrag 67 von 91
Zitat: XYniel 29.12.14, 00:38Zum zitierten Beitrag
1. willkommen im kindergarten? dein problem ist dein ego.
2. das war zu keinem zeitpunkt ein diskussionsgegenstand
3. vermutlich nicht. meistens geht es im markt um geschäfte zwischen sammlern.
1. willkommen im kindergarten? dein problem ist dein ego.
2. das war zu keinem zeitpunkt ein diskussionsgegenstand
3. vermutlich nicht. meistens geht es im markt um geschäfte zwischen sammlern.
kindergarten? nicht mein oder ein ego ist das problem, sondern dein vollkommenes unwissen über die thematik.
bislang kommen von dir keinerlei sachargumende, sondern dauernd wird unverstanden irgend etwas zitierst. hinterfragt man deine aussagen, dann windest du dich wie ein wurm.
befasse dich bitte mit den grundlagen, bilde dir eine eigene, argumentierbare meinung und dann können wir gerne, sachlich, darüber sprechen.
in diesem sinne ...tschau
bislang kommen von dir keinerlei sachargumende, sondern dauernd wird unverstanden irgend etwas zitierst. hinterfragt man deine aussagen, dann windest du dich wie ein wurm.
befasse dich bitte mit den grundlagen, bilde dir eine eigene, argumentierbare meinung und dann können wir gerne, sachlich, darüber sprechen.
in diesem sinne ...tschau
Zitat: Task 29.12.14, 01:40Zum zitierten Beitrag
aber höchstens für andere. für ihn selbst weniger du ;)
aber höchstens für andere. für ihn selbst weniger du ;)
Zitat: XYniel 28.12.14, 23:43Zum zitierten Beitrag
ja klar, die künstler unter sich. die hauen sich dann gegenseitig die taschen voll. ;-)
ja klar, die künstler unter sich. die hauen sich dann gegenseitig die taschen voll. ;-)
Zitat: UN-ART 29.12.14, 12:17Zum zitierten BeitragZitat: XYniel 28.12.14, 23:43Zum zitierten Beitrag
ja klar, die künstler unter sich. die hauen sich dann gegenseitig die taschen voll. ;-)
hmmm...
du würdest dich wundern, wie hochkritisch es da zugeht. leider auch oft voller neid und eifersucht :-(
und natürlich gibts das problem des "authismus" dabei... aber was ist die alternative?
ja klar, die künstler unter sich. die hauen sich dann gegenseitig die taschen voll. ;-)
hmmm...
du würdest dich wundern, wie hochkritisch es da zugeht. leider auch oft voller neid und eifersucht :-(
und natürlich gibts das problem des "authismus" dabei... aber was ist die alternative?
die elitäre kunst werden meiner meinung nach etwas zu hoch gehängt und
das ganze etwas zu ernst genommen. die künstler nehmen sich selbst wahrscheinlich weniger ernst.
man sollte nicht so viel da hineininterpretieren ..abgesehen von denen,
die wirklich gesellschaftskritik einbringen.
das ganze etwas zu ernst genommen. die künstler nehmen sich selbst wahrscheinlich weniger ernst.
man sollte nicht so viel da hineininterpretieren ..abgesehen von denen,
die wirklich gesellschaftskritik einbringen.
"elitäre kunst" klingt interessant. was verstehst du darunter?
die künstler, die von der elite gepusht werden.