Exif Daten - haargenaue Uhrzeit des Auslösens

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Simone Bauch Simone Bauch Beitrag 1 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich habe festgestellt, dass sowohl die Nikon D200, als auch die D300 bei Serienaufnahmen die Uhrzeit der (zum Teil Sekunden verspäteten tatsächlichen) Speicherung und nicht die des Auslösens in den Exif Daten speichern.
Wer hat da eine Idee, wie das zu vermeiden ist?
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 2 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
langsamer auslösen,



im ernst was soll die sekunden zählerei?
hast du eine atomuhr in der kamera?

http://www.uhrzeit.org/technik.html#system

also!

PS
ich denke übrigens das immer der speicherzeitpunkt und nicht der auslöse zeitpunkt genommen wird und da kann es schon mal dauern bis der interne speicher leer läuft



Nachricht bearbeitet (0:03h)
Simone Bauch Simone Bauch Beitrag 3 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Die Sekunden Zählerei ist in der Tat ohne Bedeutung, so lange man ein Ereignis alleine fotografiert.

Wir fotografieren aber zu zweit und sortieren dann die Bilder chronologisch ineinander. Dabei fällt dann extrem auf, dass die Reihenfolge nicht mehr der tatsächlichen Auslösung entspricht, sondern wohl eben der Speicherzeitpunkt nach Leerlaufen des Speichers übergenommen wird.
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 4 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
suche mal nach GPS. irgendjemand hat in den letzten 3 monaten hier oder im kaufberatungsforum gepostet, er baue seine d200 so um, daß die cam in die exif-daten die gps-daten schreibt. vielleicht ist das die lösung für euch oder vielleicht weiß er, wie man euer problem löst.
lg gusti
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 5 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
und das wird leider niemand und nicht ändern können.



Simone Bauch schrieb:


Zitat:sondern wohl eben der Speicherzeitpunkt nach Leerlaufen des
Speichers übergenommen wird.
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 6 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... eply_79080
Simone Bauch Simone Bauch Beitrag 7 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Danke schön, das mit dem GPS führe ich mir zu Gemüte, nun aber erstmal gute N8!
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 8 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
was hat ort bitte mit zeit zu tun?
Stefan Bar. ² Stefan Bar. ²   Beitrag 9 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
GPS Signale enthalten eine sehr genaue und synchrone Zeitangabe. Ohne genaue Zeitangabe durch die Satelliten würden GPS Systeme nicht funktionieren.
Der TIEGER Der TIEGER Beitrag 10 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Simone Bauch schrieb:

Zitat:Wir fotografieren aber zu zweit und sortieren dann die Bilder
chronologisch ineinander. Dabei fällt dann extrem auf, dass die
Reihenfolge nicht mehr der tatsächlichen Auslösung entspricht,
sondern wohl eben der Speicherzeitpunkt nach Leerlaufen des
Speichers übergenommen wird.


Frag mal bei Nikon nach. (Und verrate uns die Antwort, sofern das nicht ausdrücklich verboten wurde natürlich). Wenn die Zeit in den Exif-Daten tatsächlich die Zeit der Speicherung der Datei und nicht der Zeitpunkt der Auslösung ist, wäre das ... ok, für mich kein Problem, aber irgendwo doch weniger gut.
Herr Langer Herr Langer   Beitrag 11 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
schnellere speicherkarten kaufen?
kamera verwenden, die flotter speichert?

dann mußt du zwar auf das goldene "n" verzichten, aber rote ringe am objektiv machen das wett!


:-)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 12 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
hätte von mir sein können.

Herr Langer schrieb:

Zitat:schnellere speicherkarten kaufen?
kamera verwenden, die flotter speichert?

dann mußt du zwar auf das goldene "n" verzichten, aber rote
ringe am objektiv machen das wett!


:-)
Klacky von Auerbach Klacky von Auerbach   Beitrag 13 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Bei mir wird das Erstellungsdatum (in Bridge) immer richtig angezeigt. Das Änderungsdatum liegt dann meist zwei Sekunden später, bei Serienaufnahmen mal mehr, aber das interessiert mich nicht.

Wir (meine Frau und ich) synchronisieren unsere Kameras immer wie folgt:
1. Einstellen nach Funkuhr
2. Einmal im Urlaub fotografieren wir uns auf Kommando gegenseitig. Dann kann man später beim Auslesen eine evtl. vorliegende Differenz feststellen.
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 14 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
wenn es notwendig ist, die fotoapparate / fotos auf 1/10s zu synchronisieren, dann wollt ihr die bilder später sicherlich automatisch durch den computer zusammenmischen lassen.
ich mache das, indem ich meine fotos ansehe und dann notfalls verschiebe/umbenenne. ich schaue mir meine fotos nämlich immer selbst an *gggg*
lg gusti
Harry von Mengden Harry von Mengden Beitrag 15 von 51
0 x bedankt
Beitrag verlinken
@Simone Bauch schrieb:

Zitat:Wir fotografieren aber zu zweit und sortieren dann die Bilder
chronologisch ineinander. Dabei fällt dann extrem auf, dass die
Reihenfolge nicht mehr der tatsächlichen Auslösung entspricht,
sondern wohl eben der Speicherzeitpunkt nach Leerlaufen des
Speichers übergenommen wird.


Was fotografiert Ihr, dass es auf 1-2 Sekunden ankommt? Frage aus reiner Neugier.

Gruss
Harry
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben