Zoom digitalkamera vergleich zu objektivbrennweite

Google Anzeigen

Der TIEGER 21.01.08, 18:31 Beitrag 16 von 19

0 x bedankt

Beitrag verlinken

BLENDE-8 schrieb:

Zitat:Das Ganze wäre sowieso viel einfacher wenn alle vom Bildwinkel
(in Grad°)sprechen würden.
Das würde dann bei allen Formaten passen und die Umrechnerei
würde entfallen, egal ob KB, APS, Mittelformat...

Das wird kaum durchsetzbar sein.

Und ein Canon-EF-Zoom-Objektiv wäre durch 6 (sechs!) Zahlen für den Bildwinkel statt durch zwei für Brennweite definiert -:(

Ehemaliges Mitglied 21.01.08, 18:44 Beitrag 17 von 19

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Der TIEGER schrieb:

Zitat:BLENDE-8 schrieb:

Zitat:Das Ganze wäre sowieso viel einfacher wenn alle vom

Bildwinkel
Zitat:(in Grad°)sprechen würden.
Das würde dann bei allen Formaten passen und die Umrechnerei
würde entfallen, egal ob KB, APS, Mittelformat...

Das wird kaum durchsetzbar sein.$

Leider nicht.

Zitat:
Und ein Canon-EF-Zoom-Objektiv wäre durch 6 (sechs!) Zahlen für
den Bildwinkel statt durch zwei für Brennweite definiert -:(

Da hast du auch wieder recht.
EF-Objektive wären dann ab sofort für APS-Sensoren verboten und nur noch für das Vollformat zugelassen ;-)

Ehemaliges Mitglied 21.01.08, 18:47 Beitrag 18 von 19

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Es ist ähnlich wie beim Radfahren. Ob 26" oder 28" Räder, das Gefühl für die Gänge bekommt man in der Praxis. Nach ein Bildern bekommst du auch das Gefühl für die Wirkung der Brennweite auf dein Sensorformat.

Heribert Stahl 21.01.08, 20:31 Beitrag 19 von 19

0 x bedankt

Beitrag verlinken

Weltenspinner schrieb:

Zitat:bräuchtest du ein 24-240mm Objektiv. Gibt es jedoch für > Pentax
nicht ansatzweise.

Da muss ich Dich korrigieren: das DA 18-250mm gibt es als Pentax. Wird aber von Tamron gebaut.

Zitat:Bliebe nur ein Doppelzoom-Kit. Also ein
18-55 und 50-200 Objektiv in Kombination.

Das waere auch nach meinem Dafuerhalten die bessere Kombi.

Gruss
Heribert