qual der objektive
hihi,
werde mir, nach langer überlegung, diese woche die canon 20d anschaffen.
nun stellt sich für mich die frage, welches objektiv ich dazu mitnehmen werde. es soll ein drauflassobjektiv sein, und dementsprechend auch ein bisl all round talent sein.
hab da ans canon 17-40L gedacht, sigma 18-50, canon 17-85 obwohl dies bei mir eigentlich nicht mehr zu debatte zählt. an das canon 24-70 L habe ich ebenfalls gedacht, jedoch ein wenig teuer.
wie sehen eure erfahrungen mit den objektiven aus udn was koenntet ihr mir als all rounder drauflasse objektiv empfehlen, bzw. alternativen nennen, ode rgar ganz andere objektive für diese art vorzuschlagen?
mfg
Nachricht bearbeitet (19:51h)
werde mir, nach langer überlegung, diese woche die canon 20d anschaffen.
nun stellt sich für mich die frage, welches objektiv ich dazu mitnehmen werde. es soll ein drauflassobjektiv sein, und dementsprechend auch ein bisl all round talent sein.
hab da ans canon 17-40L gedacht, sigma 18-50, canon 17-85 obwohl dies bei mir eigentlich nicht mehr zu debatte zählt. an das canon 24-70 L habe ich ebenfalls gedacht, jedoch ein wenig teuer.
wie sehen eure erfahrungen mit den objektiven aus udn was koenntet ihr mir als all rounder drauflasse objektiv empfehlen, bzw. alternativen nennen, ode rgar ganz andere objektive für diese art vorzuschlagen?
mfg
Nachricht bearbeitet (19:51h)
die suchfunktion hab ich shcon zu genüge abgenutzt (:
Erfahrungen mit diesen Objektiven habe ich keine, aber ich kann ein paar Berichte anbieten:
Canon 17-40:
http://luminous-landscape.com/reviews/l ... 7-40.shtml
Canon 24-70:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... view.shtml
http://luminous-landscape.com/reviews/l ... s-24.shtml
Canon 17-40, Canon 24-70 und Sigma 18-50:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Canon 17-40:
http://luminous-landscape.com/reviews/l ... 7-40.shtml
Canon 24-70:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... view.shtml
http://luminous-landscape.com/reviews/l ... s-24.shtml
Canon 17-40, Canon 24-70 und Sigma 18-50:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
10.01.05, 19:59
Beitrag 4 von 14
Ich habe das Sigma 18-50 2,8 EX. Ist für digital gerechnet und ich bin sehr zufrieden damit.
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di
Klasse Abbildungsqualität und neu schon ab 300,-
LG Tessa
Klasse Abbildungsqualität und neu schon ab 300,-
LG Tessa
17-40L und/oder 24-70L
Wenn du dir eins davon leisten kannst, nimm es.
Wenn du dir eins davon leisten kannst, nimm es.
10.01.05, 20:38
Beitrag 8 von 14
ich würde auch 17-40 nehmen
habe ich ja auch! :-)
gruß
thomas
habe ich ja auch! :-)
gruß
thomas
Nun... das sollte eigentlich kommen ;-)
Was willst Du eigentlich fotografieren?
Nachricht bearbeitet (19:42h)
Was willst Du eigentlich fotografieren?
Nachricht bearbeitet (19:42h)
erstma vielen dank für die vielen antworten. 2. unterscheiden sich denn die canon 17-40 L mit der sigma 18-50 von der qualität und das koennen so sehr? hatte bisher von der sigma auch nur gutes gehört....wundert mich halt wiel alle zur 17-40 empfehlen (:
das tamron 28-70 is auch noch ein wenig in gespräch bei mir
mfg
das tamron 28-70 is auch noch ein wenig in gespräch bei mir
mfg
Du weißt welche Kamera du willst und hast dir noch keine Gedanken zur Optik gemacht ?
Ich glaub is nicht *kopfschüttel*
Nimm die Tamron 18-200mm soll demnächst rauskommen.
;-)
Ich glaub is nicht *kopfschüttel*
Nimm die Tamron 18-200mm soll demnächst rauskommen.
;-)
ich weiss ja nicht so ....
was du als Antworten erwartest, so ohne Preisvorstellung und ohne fotografische Schwerpunkte...?
nimm die Canon L's :
17-40
24-70
100-400
damit kannst wenig falsch machen ...
;-)
was du als Antworten erwartest, so ohne Preisvorstellung und ohne fotografische Schwerpunkte...?
nimm die Canon L's :
17-40
24-70
100-400
damit kannst wenig falsch machen ...
;-)
Hatte das neue Tamron 17-35er und meines war extrem schwach. Sogar bei Abblendung von 2 Stufen war es am Rand bei 17mm nicht zu gebrauchen. (Trotz vieler Testsiege).
Zur Zeit verwende ich in diesem Bereich mein altgedientes Tokina 2,6-2,8 x 28-70, noch aus der Agenieux-Rechnung und das ist wirklich nicht schlecht, spitze aber auch auf das Sigma 18-50er und hoffe, dass ich eines aus einer guten Serie erwische.
Zur Zeit verwende ich in diesem Bereich mein altgedientes Tokina 2,6-2,8 x 28-70, noch aus der Agenieux-Rechnung und das ist wirklich nicht schlecht, spitze aber auch auf das Sigma 18-50er und hoffe, dass ich eines aus einer guten Serie erwische.
Bei den Zoombereich 17-40 wurde ich dir die Canon empfehlen. Mit den Sigma´s hab ich keine gute Erfahrungen machen können (AF+Schärfe) Kann sein das die HSM`s besser sind.
Nachricht bearbeitet (19:54h)
Nachricht bearbeitet (19:54h)