Hallo liebe Community, :)
Ich suche eine neue Digitale Spiegelreflexkamera, ich bitte euch mir vernünftige vorschläge zu machen. :)
Habe so gedacht 450 Euro dafür zu bezahlen.
Ich suche schon seid einiger Zeit und bin echt unschlüssig :( Canon EOS 1000D oder die Sony Alpha A290 es gibt ja gefühlte tausend verschiedene Kameras ^^ also ich bitte euch mir zu helfen.
Wie gesagt bin für jeden Vorschlag offen. Es muss nicht unbedingt eine EOS 1000D oder Alpha A290 sein es sei denn ihr könnt mir diese zu 100% empfehlen da die Qualität von Fotos etc stimmt.
PS. Es muss keine Videofunktion vorhanden sein.
mfg Lars Leu alias sL3X90
Ich suche eine neue Digitale Spiegelreflexkamera, ich bitte euch mir vernünftige vorschläge zu machen. :)
Habe so gedacht 450 Euro dafür zu bezahlen.
Ich suche schon seid einiger Zeit und bin echt unschlüssig :( Canon EOS 1000D oder die Sony Alpha A290 es gibt ja gefühlte tausend verschiedene Kameras ^^ also ich bitte euch mir zu helfen.
Wie gesagt bin für jeden Vorschlag offen. Es muss nicht unbedingt eine EOS 1000D oder Alpha A290 sein es sei denn ihr könnt mir diese zu 100% empfehlen da die Qualität von Fotos etc stimmt.
PS. Es muss keine Videofunktion vorhanden sein.
mfg Lars Leu alias sL3X90
Bei der Bildqualität kommt es in erster Linie auf die Qualität der Objektive an.
Und auf das Können des Fotografen ;-)
Wenn du mit der einen Einsteigercam keine vernünftigen Fotos hinbekommst, schaffst du es auch mit der anderen nicht.
Die schenken sich nicht viel diesbezüglich.
Wenn du die 1000D nimmst, achte darauf dass du das Kit Objektiv 18-55 mit IS nimmst (nicht ohne).
Das ist optisch bessser.
Meine Empfehlung:
Nimm die, die dir am besten in der Hand liegt und mit der du am besten klar kommst.
Nachricht bearbeitet (18:21)
Und auf das Können des Fotografen ;-)
Wenn du mit der einen Einsteigercam keine vernünftigen Fotos hinbekommst, schaffst du es auch mit der anderen nicht.
Die schenken sich nicht viel diesbezüglich.
Wenn du die 1000D nimmst, achte darauf dass du das Kit Objektiv 18-55 mit IS nimmst (nicht ohne).
Das ist optisch bessser.
Meine Empfehlung:
Nimm die, die dir am besten in der Hand liegt und mit der du am besten klar kommst.
Nachricht bearbeitet (18:21)
moin
Du schreibst "eine Neue" also hast du schon eine ?
Du schreibst "eine Neue" also hast du schon eine ?
Ich hatte bis vor ein paar stunden noch eine Bridgekamera (Lumix FZ38) :P aber ich habe mir schon vor längerem überlegt mir eine spiegelreflex zu kaufen ;)
also was ist eure meinung?
welche wäre als einsteiger akzeptabel?
ps. danke für eure antworten :)
also was ist eure meinung?
welche wäre als einsteiger akzeptabel?
ps. danke für eure antworten :)
20.01.11, 19:42
Beitrag 5 von 61
Ich würd noch ein bisel sparen und z.b. die Nikon D90 mit 18-105VR kaufen.
Weil günstig gekauft ist meisst doppelt gekauft.
Ich hatte auch mit D60 angefangen da will mann schnell mehr.
Die D90 kostet knapp über 700 euro mit Objektiv
Gruß Marcus
Weil günstig gekauft ist meisst doppelt gekauft.
Ich hatte auch mit D60 angefangen da will mann schnell mehr.
Die D90 kostet knapp über 700 euro mit Objektiv
Gruß Marcus
Dann schmeiss ich mal die Canon 1000d ins Rennen , mit Canon 18-55 IS für ca 400 Euro zu bekommen.
Ich denke aber das es keine wirklich schlechten Einsteigercams gibt.
Ich denke aber das es keine wirklich schlechten Einsteigercams gibt.
Hey Marcus ;) also ich bin 20 Jahr "jung" und 700 euro sind mir doch schon ein bisschen viel geld ;) aber danke für dein Vorschlag ;) vllt. noch ein realistisches Angebot? und Jesse James BS ich war auch schon am überlegen mir die Canon 1000d zu holen aber sind 10,1 megapixel nicht bisschen wenig?
kenne mich da nicht wirklich aus bitte um kaufkritärien :P
mfg Lars Leu :)
kenne mich da nicht wirklich aus bitte um kaufkritärien :P
mfg Lars Leu :)
Warum wenig?
Was glaubst du, wie viele noch mit 10MP fotografieren?
Inclusive mir.
Aber die Marketingabteilungen waren mal wieder erfolgreich!
Oder was möchtest du machen mit den Bildern, dass du unbedingt mehr brauchst?
Was glaubst du, wie viele noch mit 10MP fotografieren?
Inclusive mir.
Aber die Marketingabteilungen waren mal wieder erfolgreich!
Oder was möchtest du machen mit den Bildern, dass du unbedingt mehr brauchst?
Also ich lege ja wer auf Qualitativhohe Bilder also auch mal beim pc reinzoomen das es noch gut aussieht bei meiner jetzigen wurde es schnell pixelig und ja sag du es mir warum du noch mit 10mp fotografierst? gib mir kritärien dafür das ich mir so ein ding auch kaufen sollte :)
Die Nikon D700 hat auch "nur" 12,1 Magapixel .........:-)
Und beim "croppen" hat man immer einen Qualitätsverlust , selbst bei z.b meiner Cam mit 16,1 Megapixel.
Und beim "croppen" hat man immer einen Qualitätsverlust , selbst bei z.b meiner Cam mit 16,1 Megapixel.
sL3X90 schrieb:
Zitat:
- Weil es für meine Zwecke völlig ausreicht.
Auch damit sind Bilder in A2 an der Wand möglich.
- Weil ich nicht reinzoome, um mich an den Bildern zu erfreuen
gib mir kritärien dafür das ich mir so ein
Zitat:
Reicht,
- wenn du nicht viele extreme Ausschnittvergrößerungen machst
- wenn du nicht übergroße Poster an die Wand hängen willst.
- wenn du nicht in Bildagenturen anbieten willst, die "mind. 12MP" fordern
Wenn du aber das "Reinzoomen" als Vergleichskriterium nimmst, solltest du eher in sehr gute Optiken (vorzugsweise Festbrennweiten) investieren.
Und vorher die Bildparameter der Kamera optimieren oder dies nur nach der Nachbearbeitung tun.
Spiegelreflexkameras halten sich i.d.R. eher zurück, was die knackige Bildschärfe angeht.
Da sind viele "Reinzoomer" erstmal negativ überrascht wenn sie mit Kompaktkameras vergleichen.
Nachricht bearbeitet (19:06)
Zitat:
- Weil es für meine Zwecke völlig ausreicht.
Auch damit sind Bilder in A2 an der Wand möglich.
- Weil ich nicht reinzoome, um mich an den Bildern zu erfreuen
gib mir kritärien dafür das ich mir so ein
Zitat:
Reicht,
- wenn du nicht viele extreme Ausschnittvergrößerungen machst
- wenn du nicht übergroße Poster an die Wand hängen willst.
- wenn du nicht in Bildagenturen anbieten willst, die "mind. 12MP" fordern
Wenn du aber das "Reinzoomen" als Vergleichskriterium nimmst, solltest du eher in sehr gute Optiken (vorzugsweise Festbrennweiten) investieren.
Und vorher die Bildparameter der Kamera optimieren oder dies nur nach der Nachbearbeitung tun.
Spiegelreflexkameras halten sich i.d.R. eher zurück, was die knackige Bildschärfe angeht.
Da sind viele "Reinzoomer" erstmal negativ überrascht wenn sie mit Kompaktkameras vergleichen.
Nachricht bearbeitet (19:06)
Also was wäre dein Tipp für mich Heiko99? vielen dank für deine aussagen die sind echt ausschlaggebend scheinst wirklich ahnung zu haben.
Meine Empfehlung stand schon oben.
Da du dich ja wohl schon etwas vorentschieden hast, sage ich, dass die 1000D keine schlechte Wahl wäre. Aber nur, weil ich Canon eben kenne.
Lies nochmal meine Empfehlung von oben (der letzte Satz in meinem ersten Beitrag).
Da du dich ja wohl schon etwas vorentschieden hast, sage ich, dass die 1000D keine schlechte Wahl wäre. Aber nur, weil ich Canon eben kenne.
Lies nochmal meine Empfehlung von oben (der letzte Satz in meinem ersten Beitrag).
Stimmt ich werde morgen mal zu MediaMarkt fahren und mich da mal erkundigen also die kameras antesten ;) vllt. kann man da ja noch was am Preis machen bei Amazon sind sie ja leider bindend. -.-*
mfg
mfg
20.01.11, 20:17
Beitrag 15 von 61
sL3X90 schrieb:
Zitat:
Ich geb Dir jetzt einen absolut objektiven Tip:
Dein Wunsch ist schlichtweg NICHT erfüllbar.
Besser als Deine Bridge, aber kosten darfs nix passt bei einer DSLR nicht zusammen.
Zitat:
Ich geb Dir jetzt einen absolut objektiven Tip:
Dein Wunsch ist schlichtweg NICHT erfüllbar.
Besser als Deine Bridge, aber kosten darfs nix passt bei einer DSLR nicht zusammen.