Forum mit Themen rund um Bildbearbeitung und Bildweiterverarbeitung

Bowens Illumitran Negative digitalisieren

Ehemaliges Mitglied 07.01.04, 14:52

Hallo allerseits, ich habe zur Digitalisierung meiner Celluloidfilme (viel Mittelformat) einen Diakopierer "Bowens Illumitran 3" gekauft. Mit diesem Gerät und einer noch zu kaufenden Digitalkamera möchte ich die Negative abfotografieren, was wohl ganz gute Ergebnisse bringen soll, wenn die Auflösung der Kamera hoch genug ist. Allerdings bin ich etwas unsicher, welche Makroleistungen die kleinen Digis bringen. Ich möchte natürlich auch formatfüllend meine alten Minox-B-Filme (8x11 mm) abfotografieren können. Welche Kamera und welche Makroleistungen brauche ich dafür? Wer hat Erfahrung mit dem Illumitran und digitalen Kameras in Zusammenarbeit mit dem Gerät?
MfG Dietrich

Ehemaliges Mitglied 07.01.04, 14:52

1

269 Klicks

Wide histogram for Photoshop 5.5 - 8

Marc Schlueter 07.01.04, 13:45

Wide Histogram gives an enhanced histogram tool for 16-bit images. The plug-in provides a 512, 768, or 1024 pixel wide histogram, giving between 2 and 4 times the resolution of Photoshop's built-in histogram tool. This is a must if you are interested in the details of the histograms of your 16-bit images. We provide 8 modes for the histogram, including RGB, Red, Green, Blue, Colors, Hue, Saturation, and Luminance.

http://www.drjohnruss.com/downloads/WideHisto.zip

Marc Schlueter 07.01.04, 13:45

1

33 Klicks

Bildbearbeitung

Jürgen Weidanz 04.01.04, 20:35

Hallo Klaus,

also Daten könntest Du mir gern zukommen lassen (wahlweise per Email oder ISDN), könnte auch gern mal einen Testscan anfertigen - so just for fun...
Natürlich ist es immer schwierig, sich mit der fertigen Vergrößerung anzufreunden, wenn man vorher das leuchtende Bildschirmbild vor Augen hatte - aber man kann versuchen, so nah wie möglich dran zu kommen. Sinnvoll ist auch immer ein Farbmuster (im Falle eines Scans vom Dia das Originaldia, da ja jeder vor einem anderen Bildschirm sitzt und somit der subjektive Eindruck nicht wirklich maßgebend sein kann) als Vergleich zu haben...

Gruß, Lars

Lars1974 07.01.04, 12:37

11

32 Klicks

Photoshop-Insidertipps

Hans-Peter Möller 04.01.04, 22:11

Besten Dank für den Hinweis
Jürgen

Jürgen Gräfe 06.01.04, 21:08

5

47 Klicks

großformatige ausdrucke - wie interpoliere ich am besten?

Nelly Towne 31.12.03, 13:02

die beschreibung steht im heft februar 2003.

Ehemaliges Mitglied 06.01.04, 18:27

12

272 Klicks

tonwertkurve aus corel in photoshop (gradationskurve) import

Nelly Towne 01.01.04, 19:59

Nelly, Klaus

also wenn man Nellys bilder ein bisschen kennt, dann kann man sich sehr wohl vorstellen das es echt nen bisschen arbeit ist.. diese alle nochmal in ps anzulegen, das man das dann anschließend in ps alles automatisieren kann is ja klar trotzdem muessen wohl oder uebel die kurven neu angelegt werden... soll also heißen mir ist auch keine moeglichkeit bekannt die formate zu konvertieren.

mt

Martin Taube 06.01.04, 12:42

10

95 Klicks

Einige Fragen zum Scannen

Thomas R... 02.01.04, 22:57

Hallo Christel,

ja, im Grunde schon.
JPG ist ein Kompressionsverfahren bei dem es zu Verlusten in der Bildqualität kommt.
Es kommt darauf an, mit welchem Kompressionsfaktor Du das Bild speicherst. Mach den Test: Speicher ein Bild in optimaler Qualität und dann nochmal mit voller Kompression - vergleiche die Bilder.
Wenn Du jetzt Dein Bild für die FC in mittlerer Qualität/Kompression abspeicherst, es morgen nochmal öffnest bearbeitest und wieder speicherst und das gleiche dann nochmal machst.... das Bild wird bei jedem Abspeichern wieder komprimiert und irgendwann öffnest Du die komprimierte komprimierte Version Deines Bildes und Dir fällt auf, daß das Original viel besser war.
Am besten/schnellsten fällt sowas auf, wenn Du schwarzen Text auf weißem Grund als JPG speicherst - öffnen speichern schließen öffnen speic....

Gruß
Andreas

PS: Arbeite in TIFF und mach erst ganz zum Schluß ein JPG daraus, archiviere das TIFF.

Andreas Bender 06.01.04, 00:35

10

40 Klicks

Photoshop CS und Registrierung

herr stocker aka louis cyphre 28.12.03, 12:31

Hey woher kommt diese profunde Information über 17 Stunden?
Und nur 11 jährige mit ihren Rechenaufgaben?
Klingt mir beides nach den neuesten Ergebnissen der Stammtischforschung.

Ekkart Noster 06.01.04, 00:14

84

101 Klicks

Ältere SW-Fotos restaurieren?

Cornelius Franz 04.01.04, 22:31

Hallo,

ich scanne solche Bilder fuer das Retuschieren imme selber. Wenn dein Scanner das nicht kann wuerde ich sie beim Dienstleister scannen lassen und dann die Dateien nachbearbeiten diese kannst du dann yum belichten weggeben.

Gruss Michael

Ehemaliges Mitglied 05.01.04, 12:56

3

48 Klicks

Kann ein defektes USB-Kabel zwischen Scanner und Compy Bildr

Slides Only 27.12.03, 21:50

Ich habe den Thread eröffnet, weil ich mir nicht erklären konnte, weshalb meine Scans nach Austausch des USB-Kabels besser werden.

Die Diskussion hat ergeben, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Jedenfalls freue ich mich, dass es nun - aus welchen Gründen auch immer - besser geht.

Ich danke allen Beteiligten und möchte damit das Thema damit beenden.

Slides Only 05.01.04, 12:50

21

74 Klicks

Guter Dia Scanner

Nicole Soehn 27.12.03, 18:43

ich benutze den Nikon Collscan 4000 Ed, der auch brauchbare Ergebnisse für Kleinbildfilme liefert ..
mit dem FS200 (Zubehör) kann man dann auch ganze Batterien von Dias scannen lassen - was recht praktisch ist wenn man viele Bilder hat ...

bert

Ehemaliges Mitglied 05.01.04, 06:15

7

235 Klicks

Neat Image

Ingo T. 04.01.04, 16:47

Warum nicht selber erstellen?

Dort auf der HP gibt es eine ausführliche Anleitung dazu.
Das wolltest Du aber eigendlich nicht hören ;-)

Aber mal im ernst warum ich hier schreibe:
Ein Profil wird nur sehr mittelmäßige Ergebnisse liefern.
z.b. eine Aufnahme in blauer Stunde lässt die meisten Kameras stärker rauschen. Auch wenn die Belichtung nur ne halbe Sekunde beträgt.

Was ich sagen will. Es ist gibt zu viele unterschiedliche einflüsse um mit einem Profil wirklich vernünftig arbeiten zu können. Z.B. wird Deine Kamera nach dem 13 Foto anderster rauschen wie nach dem ersten. Winter - Sommer Unterschied. Anderes Farbrauschen wenn der automatische Weißabgleich zu stark verschoben wurde. Weicht die Farbtemperatur (WB) zu stark von Standart ab rauschen die Kamera wieder etwas mehr und auch anderster von der Form.

Nur einige kleine Beispiele warum das mit dem Profil nicht zu empfehelen ist. Wenns dumm läüft werden einige Fotos an Details verlieren. Oder immer noch rauschen. Ja nach dem wie die Aufnahme Situation war.

Lieber wenn möglich selber einstellen und das bei jedem Foto. Wenn´s möglich ist!

Grüße aus Karlsruhe
Stefan

Stefan Zimmermann 05.01.04, 01:49

2

25 Klicks

Dias auswärts scannen lassen??

Ehemaliges Mitglied 02.01.04, 15:18

Hallo Marcus,
ich lasse die Dia's auf eine Kodak CD brennen.
Kostenpunkt die CD ca. 5 Euro und 0,50 Euro für jedes Dia.
Wenn die CD noch nicht voll ist kannst du diese wieder mitgeben. Du bekommst auch ein Fotoindex mit.Du kannst dann die Bilder ausbelichten bis 30 mal 40 cm. So mache ich das.
Gruß Karl-Heinz

Ehemaliges Mitglied 04.01.04, 20:46

5

40 Klicks

SW und Farb in einem Foto!

Jürgen Gasselsdorfer 03.01.04, 16:00

Warum so umständlich? Farbige Stellen auswählen. Auswahl umkehren. Sättigung in der Auswahl runterfahren... 1 Ebene, 2 Schritte.

Holger Rothemund 04.01.04, 18:30

5

18 Klicks

digital lith

Ehemaliges Mitglied 02.01.04, 21:04

upps, tatsächlich...
macht ja aber nix.
der artikel steht im "Schwarzweiss - nr 30".

gruß gabor

Ehemaliges Mitglied 04.01.04, 13:41

18

67 Klicks